О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 392
София, 07.06.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 398/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 във вр. с чл.274, ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „К” Е. и П. Я. Зафиров – чрез процесуалния им представител адв. Р, срещу разпореждане от 22.03.2010 г. по гр. д. № 1916/2009 г. на Софийски апелативен съд, 7 състав, с което е върната подадената от същите касационна жалба против постановеното по делото решение от 25.11.2009 г.
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното разпореждане и се прави искане за неговата отмяна. Частните жалбоподатели поддържат, че разпореждането е преждевременно, доколкото е постановено преди изтичане на предоставения им от съда едноседмичен срок за привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на процесуалния закон. Твърдят, че са изпълнили указанията за отстраняване на нередовности на жалбата, поради което считат връщането й на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК за незаконосъобразно. Излагат доводи, че неприлагането на цитираната в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК съдебна практика на ВКС не може да обоснове връщане на жалбата, тъй като практиката е достъпна за касационната инстанция.
Ответникът по частната жалба П. К. Д. не изразява становище по жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и релевираните доводи, приема следното :
Частната жалба е депозирана от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
С касационна жалба вх. № 1413/11.02.2010 г. „К” Е. и П. Я. Зафиров са обжалвали постановеното от Софийски апелативен съд, 7 състав, решение № 1468/25.11.2009 г. по гр. д. № 1916/2009 г.
Касационната жалба е оставена без движение с разпореждане на въззивния съд от 12.02.2010 г., в което са дадени подробни указания за отстраняване в едноседмичен срок на констатирани нередовности, в т. ч. представяне на изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК с цитирани и приложени конкретни решения на съдилищата /или на ВКС/, на които обжалваното решение противоречи.
Разпореждането е връчено на жалбоподателите чрез процесуалния им представител адв. Р на 16.03.2010 г. В изпълнение на разпореждането адв. В е депозирал на 22.03.2010 г. молба с изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, в което е аргументирано приложното поле на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Във връзка с твърденията за противоречие на обжалваното решение с практиката на ВКС в изложението са цитирани конкретни съдебни решения на ВКС, описани и като приложение към изложението.
На 22.03.2010 г. въззивният съд е постановил обжалваното разпореждане, с което е върнал касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК по съображения за непредставяне на цитираните в изложението съдебни решения.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
Връщане на подадена касационна жалба на визираното в чл.286, ал.1, т.2 от ГПК основание може и следва да бъде постановено от въззивния съд в случай, че страната – жалбоподател не отстрани в срок допуснати нередовности на жалбата, свързани с установените в чл.284 от ГПК изисквания към съдържанието й. За да бъде върната жалбата, страната следва да е уведомена изрично за констатираните нередовности по реда на чл.285, ал.1 от ГПК и в рамките на предвидения в същата разпоредба едноседмичен срок да не ги е отстранила.
Основателен е доводът на частните жалбоподатели за преждевременност на разпореждането, с което е върната касационната им жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК. Въззивният съд е уведомил надлежно частните жалбоподатели за констатираните с разпореждането от 12.02.2010 г. нередовности на подадената касационна жалба, като им е предоставил едноседмичен срок от съобщението за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на чл.284 от ГПК. Разпореждането е връчено на 16.03.2010 г. – вторник, от която дата е започнал да тече едноседмичният срок по чл.285, ал.1 от ГПК. Броен по правилото на 60, ал.4 от ГПК, срокът е следвало да изтече на 23.03.2010 г. – вторник, а обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е постановено на 22.03.2010 г., т. е. преди изтичането му. Връщането на жалбата преди изтичане на предоставения едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите й е извършено в нарушение на процесуалния закон – чл.286, ал.1, т.2 от ГПК, което води до неправилност на атакуваното разпореждане.
Освен поради посоченото нарушение, разпореждането е неправилно и с оглед на обстоятелството, че непредставянето на цитираните в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК не съставлява нередовност на касационната жалба и не е предпоставка за нейното връщане. На първо място, всички цитирани решения са постановени от състави на Върховен касационен съд и доколкото касационната инстанция разполага с възможност за достъп до съдържанието им, не би следвало да се възлага в тежест на страната да ги представя на хартиен носител. На второ място, решенията са описани като приложение към изложението, което предполага непосредственото им прилагане по делото. Ако в действителност те не са били приложени, а въззивният съд е считал това за необходимо, същият е следвало да предостави на жалбоподателите процесуална възможност да ги представят, а не да връща касационната жалба въпреки надлежното изпълнение на указанията по чл.285, ал.1 от ГПК.
Предвид изложените съображения, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото следва да се върне на въззивния съд за администриране на неправилно върнатата касационна жалба.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 22.03.2010 г., постановено по гр. д. № 1916/2009 г. на Софийски апелативен съд, 7 състав, с което е върната подадената от „К” Е. и П. Я. Зафиров касационна жалба против постановеното по делото решение от 25.11.2009 г.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за администриране на касационната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :