О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 73
София,23.03.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
при секретаря Ирена Велчева
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 597/2009 година
Производството е образувано по молба вх. № 15331/31.03.2009 г. на Р. Х. Б. от гр. С. за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязлото в сила решение от 27.10.2005 г. по гр. д. № 92/2005 г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4 състав, с което е оставено в сила решение от 09.12.2004 г. по гр. д. № 1407/2004 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от Р. Б. против ЗПАД „А” искове за заплащане на сумите 90 000 лв. и 36 000 лв., претендирани като обезщетения за пропуснати ползи и за забава по повод неизпълнение на договорно задължение, като са присъдени разноски в полза на ЗПАД „А”.
Молителят поддържа, че след влизане в сила на решението се е снабдил с писмени доказателства – договор от 23.09.1999 г. и удостоверение от 17.07.2005 г. за извършен ремонт, които са от значение за правилното решаване на делото. Твърди, че при разглеждане на делото не му било известно, че тези доказателства ще послужат за установяване на факти, релевантни за основателността на предявените искове. Поради изложеното прави искане за отмяна на влязлото в сила решение с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по молбата ЗАД „А” оспорва същата по съображения, изложени в писмено възражение от 04.01.2010 г., като изразява становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и становищата на страните, намира следното :
Молбата за отмяна е процесуално недопустима.
Решението на Софийски апелативен съд по гр. д. № 92/2005 г. е влязло в сила на 29.05.2006 г. – датата, на която е постановено решение № 552/29.05.2006 г. по гр. д. № 37/2006 г. на ВКС, ІІ т. о., за оставяне в сила на въззивното решение, атакувано с касационна жалба от ищеца Р. Х. Б.. Предвид момента на влизане в сила на решението, по отношение на процесуалните срокове за иницииране на производство по отмяната му е приложима разпоредбата на чл.232 от ГПК /отм./. В цитираната разпоредба е предвиден максимално допустим срок, в рамките на който може да се иска отмяна на влязло в сила решение, а именно – една година от датата на влизане на решението в сила. В случая решението на Софийски апелативен съд е влязло в сила на 29.05.2006 г. и правото на молителя – ищец да иска неговата отмяна поради новооткрити доказателства е преклудирано с изтичане на едногодишния срок по чл.232 от ГПК /отм./ на 29.05.2007 г., т. е. преди депозиране на молбата, по повод на която е образувано настоящото производство /31.03.2009 г./. Преклудирането на правото за иницииране на производство по отмяна към посочената дата лишава молителя от процесуална възможност да се позовава на въведената с Гражданския процесуален кодекс от 2007 г. разпоредба на чл.305, ал.1, т.1 и да се възползва от установения в същата тримесечен срок, за да сезира Върховния касационен съд с искане за отмяна на решението по повод твърдените нови доказателства на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК.
Независимо от изложените съображения, следва да се отбележи, че по същество молбата би била неоснователна и не би могла да обоснове основание за отмяна на влязлото в сила решение, тъй като представените от молителя писмени доказателства не са нови по смисъла на чл.301, ал.1, т.1 от ГПК и същевременно са неотносими към релевантните за основателността на отхвърлените с решението осъдителни искове.
Предвид горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Р. Х. Б. с ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Н”, бл.302, вх. К, ет.4, ап.218, молба вх. № 15331/31.03.2009 г. за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязлото в сила решение от 27.10.2005 г., постановено по гр. д. № 92/2005 г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :