О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№374
София, 11.06.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 10.06.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 416/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. ІІ изр. 1 от ГПК.
С оплакване за незаконосъобразност М. Ж. М. от гр. В. е подал частна жалба против въззивно разпореждане № 486/31.03.2008 год. по ч. т. д. № 85/2009 год. на Варненския апелативен съд, с което се връща подадената от него частна касационна жалба против определение № 81/23.02.2009 год. постановено по същото дело.
В частната жалба се излагат съображения, че въззивният съд неправилно е приел, че не са изпълнени дадените от него указания за отстраняване нередовностите по частната касационна жалба. В действителност с молбата вх. № 1414/25.03.2009 год. са изпълнени всички указания на въззивния съд, в това число и посочване на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І т. 3 ГПК.
Ответникът по частната жалба – Ю. К. Х. от гр. В., не е заявил становище по реда на чл. 276 ал. І от ГПК.
ВКС състав на ІІ т. о. намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е основателна.
По делото е установено следното:
М. Ж. М. от гр. В. е подал частна касационна жалба против определение № 81/23.02.2009 год. по ч. т. д. № 85/09 год. на Варненския апелативен съд, с което се оставя в сила разпореждане № 4189/06.11.2008 год. по т. д. № 290/08 год. на Варненския окръжен съд, с което се връща въззивната жалба на М. подадена против решение № 206/21.04.08 год. по същото дело.
Частната касационна жалба е била оставена без движение с разпореждане № 363/09.03.09 год., като на жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена такса от 15,00 лева по сметката на ВКС, жалбата да бъде приподписана от адвокат с представяне на пълномощното му, и в отделно приложение да посочи основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І ГПК.
Жалбоподателят е получил съобщението с указанията на 18.03.2009 год. и в указания от съда срок, с молба вх. № 1414/25.03.2009 год. до АС-Варна, е представил доказателства за внесена такса от 15,00 лева по сметката на ВКС, жалбата е била приподписана от адвокат и е представено неговото пълномощно. В същата молба, а не в отделно приложение както е указал въззивният съд, жалбоподателят е посочил като основание за допускане на касационно обжалване чл. 280 ал. І т. 3 от ГПК, тоест че същественият процесуалноправен въпрос по който се е произнесъл въззивният съд е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, и в тази връзка са посочени съображения, че съдът е следвало да се произнесе по отменения, а не по сега действуващия ГПК.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
Единственото съображение на ВАС за връщане на частната касационна жалба е това, че “не е представено отделно приложение с излагане на касационните основания по чл. 280 ГПК”. С оглед препращащата норма на чл. 278 ал. ІV ГПК към правилата на касационното производство и по-конкретно към чл. 284 ал. ІІІ т. 1 ГПК, изложението действително следва да бъде направено отделно от жалбата и да се приложи към нея. Вярно е че не в отделно изложение, както е указал въззивният съд, а в молбата вх. № 1414/25.03.2009 год. жалбоподателят е посочил основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І, т. 3 от ГПК, но това не променя извода, че жалбоподателят е изпълнил указанията на съда. Същественото в случая е изпълнението и доколко то е съобразено с дадените указания на съда, а не подаването на отделно изложение, тъй като последното, без в него да са посочени основанията за допускане на касационно обжалване, е факт който само по себе си не може да обоснове извод за изпълнение на указанията.
Предвид горното ВКС ІІ т. о. счита, че неправилно се връща частната касационна жалба и затова обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото се върне на съда за администриране на жалбата.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА въззивно разпореждане № 486/31.03.2008 год. по ч. т. д. № 85/2009 год. на Варненския апелативен съд, с което се връща подадената от М. Ж. М. от гр. В. частна касационна жалба вх. № 1061/05.03.2009 год., подадена против определение № 81/23.02.2009 год. постановено по същото дело.
ВРЪЩА делото на съда за извършване на необходимите процесуални действия по администриране на частната касационна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :