О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 327
София 28.05.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 26.05.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 319/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. ІІІ т. 1 от ГПК.
С оплакване за неправилност и искане за отменяване, “С” ЕООД гр. Г., ул. “. № 3Б е подал частна касационна жалба против определение № 346/12.12.2008 год. по ч. гр. д. № 700/2008 год. на Великотърновския апелативен съд, с което се потвърждава определение № 510/22.10.2008 год. по ч. гр. д. № 228/2008 год. на Габровския окръжен съд, с което се оставя без разглеждане частната му жалба, подадена против действията на ЧСИ В. Ц. , рег. № 732 и район на действие ГОС, извършени по изп. д. № 20077320400115/07 год.
Съгласно чл. 284 ал. ІІІ т. 1 ГПК, във вр. с чл. 278 ал. ІV ГПК, към частната жалба е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК ал. І т. 3 от ГПК. Според касатора въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото и моли на това основание да се допусне касационно обжалване на въззивното определение.
Ответникът по частната касационна жалба “Б” АД, гр. С., бул. “. № 3, е заявил становище по реда на чл. 276 ал. І ГПК за недопустимост на частната жалба – същата е подписана от управител Г адвокат Б, а видно от представената разпечатка за актуално състояние, жалбоподателят се представлявал от управителя В. В.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК и е процесуално допустима – с молба вх. № 577/24.02.09 год. по описа на ВТАС, управителят на “С” ЕООД гр. Г. е потвърдил извършените от адвокат Б процесуални действия, като е представено и пълномощно от 18.02.2009 год.
Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното определение постановено по ч. гр. д. № 228/2008 год. от Габровския окръжен съд, с което се оставя без разглеждане частната жалба на “С” ЕООД гр. Г., подадена против действията на ЧСИ В. Ц. , извършени на 05.09.2008 год. с протокол за опис на недвижими имоти по изп. д. № 20077320400115/07 год., като е приел, че обжалваното процесуално действие относно смяна на управителя и отстраняването й от имота, не подлежи на обжалване с частна жалба и поради процесуалната й недопустимост, правилно ГОС е оставил същата без разглеждане и е прекратил производството по делото.
Независимо от процесуалната допустимост на частната касационна жалба, същата не следва да се допусне до касационно обжалване, за което ВКС, ІІ т. о. излага следните съображения:
На обжалване пред ВКС по реда на чл. 274 ал. ІІІ т. 1 от ГПК подлежат определенията на въззивни съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби подадени срещу определения преграждащи по-нататъшното развитие на делото, но само когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. І ГПК. В процесния случай въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, тъй като приетото от него за процесуална недопустимост на частната жалба е въпрос който е от решаващо значение за изхода на делото, но не са налице предпоставките на чл. 280 ал. І т. 3 от ГПК, поради следното:
Точното прилагане на закона е насочено към отстраняване на противоречива практика и е един от аспектите на развитие на правото, което може да се реализира при точното прилагане на правните норми. Развитие на правото ще е налице в случай че произнасянето по съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос е свързано с тълкуване на закона, което ще доведе до отстраняване на непълнотота, неяснотата, или противоречията на самия закон, или когато се изоставя едно тълкуване на закона за да се възприеме друго.
В чл. 435 ГПК са посочени изчерпателно действията на съдия изпълнителя които могат да се обжалват с частна жалба и тази норма не страда от неяснота или противоречие за да се нуждае от тълкуване, от което следва, че в процесния случай не е налице приложното поле на чл. 280 ал. І т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 346/12.12.2008 год. по ч. гр. д. № 700/2008 год. на Великотърновския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :