О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 252
София 27.04.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 24.04.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 283/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. ІІІ т. 1 от ГПК.
“П” О. гр. П. е подал частна касационна жалба против определение № 196/05.03.2009 год. по ч. гр. д. № 134/2009 год. на Плевенския окръжен съд, с което се оставя без уважение частната му жалба подадена против определението от 30.12.2008 год. по гр. д. № 2544/2008 год. на Плевенския районен съд, с което се прекратява производството по делото поради недопустимост на предявения иск.
В частната касационна жалба се поддържат оплаквания за неправилност на определението на въззивния съд и съгласно чл. 284 ал. ІІІ т. 1 ГПК, във вр. с чл. 278 ал. ІV ГПК към нея е приложено изложение на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК ал. І т. 2 от ГПК.
Според касатора въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. Към изложението са приложени копия от решение № 1101/01.10.2008 год. по гр. д. № 3239/2007 год. на ВКС ІV гр. о. и определение от 31.01.2008 год. по ч. гр. д. № 60/2008 год. на Софийския окръжен съд.
Ответникът по частната касационна жалба – “М” О. от гр. П., не е заявил становище по реда на чл. 276 ал. І ГПК.
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК и е процесуално допустима, но не следва да се допусне до касационно обжалване.
Въззивният съд е приел, че предявеният инцидентен установителен иск е процесуално недопустим, тъй като не са налице предпоставки за установяване на преюдициалност на едно комисионно правоотношение, което е различно от висящото производство по гр. д. № 1995/07 год. на ПлОС, чийто предмет е обусловен от спор за материално право – претендирано заплащане на цена по договор за изработка от “М” О. гр. Д. против “П” О. гр. П.
ОС гр. П. приема, че дори и при самостоятелен установителен иск, предявен против ответниците “М” О. гр. Д. и Т. А. К. Е. , Франция, за ищеца също липсва правен интерес, което е абсолютна процесуална предпоставка, защото установяване на комисионното правоотношение между ищеца и Т. А. К. Е. , Франция, не може да има за правна последица спрямо “М” О. признание, че ищецът “П” О. не е длъжник по осъдителната претенция на “М” О. , предявена против него, по която е образувано гр. д. № 1995/07 год.
На обжалване пред ВКС по реда на чл. 274 ал. ІІІ т. 1 от ГПК подлежат определенията на въззивни съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби подадени срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, но само когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. І ГПК.
В процесния случай въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, тъй като приетото от него за процесуална недопустимост на иска поради липса на правен интерес е от значение за изхода на делото, но независимо от това не са налице предпоставките на чл. 280 ал. І т. 2 от ГПК за допускане на касационно обжалване, поради следното:
С решение № 1101/01.10.2008 год. по гр. д. № 3239/2007 год. на ВКС ІV гр. о. и определение от 31.01.2008 год. по ч. гр. д. № 60/2008 год. на Софийския окръжен съд се разглежда въпроса на правния интерес като предпоставка за завеждане на иск за разрешаване на възникнал правен спор. В процесния случай въззивният съд е приел, че липсва правен интерес за ищеца за предявяване на иска като е изложил съображения за това, съобразявайки се с фактите и обстоятелствата по делото, тоест изводът за липсата на правен интерес се извежда след направена преценка на конкретната фактическа обстановка, и съдебният акт на въззивният съд с който се е е произнесъл по съществения процесуалноправен въпрос не противоречи на посочените от жалбоподателя съдебни актове.
Предвид изложеното не следва да се допусне касационно обжалване по реда на чл. 280 ал. І т. 2 ГПК на въззивното определение.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 196/05.03.2009 год. по ч. гр. д. № 134/2009 год. на Плевенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :