О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 397
София, 22.06.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 19.06.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 439/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. ІІ изр. 1 от ГПК.
С оплакване за незаконосъобразност П. П. М., Г. Я. Я. и О. Л. К. със съд. адрес гр. С., ж. к. “Л”, бл. 627, вх. В, ет. 6, ап. 87, адвокати А. Г. и С. П. , са подали частна жалба против разпореждането от 01.04.2009 год. по гр. д. № 663/2008 год. на Софийския градски съд, с което се връща касационната им жалба вх. № 32730/25.11.2008 год., подадена против решение № 234/24.10.08 г. постановено по същото дело.
В частната жалба се излагат съображения, че касационната жалба е била редовна и е подадена в срок, а след оставянето й без движение са изпълнени дадените от въззивния съд указания, поради което връщането й представлява нарушение на закона и е своеобразен отказ от правосъдие.
Ответниците по частната жалба – “С” ЕООД гр. С. и “Б” ЕАД, телевизия Би Ти Ви, гр. С., не са заявили становище по реда на чл. 276 ал. І от ГПК.
ВКС състав на ІІ т. о. намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
П. П. М., Г. Я. Я. и О. Л. К. са подали касационна жалба против решение № 234/24.10.2008 год. по гр. д. № 663/2008 год. на Софийския градски съд. Жалбата е била оставена без движение с разпореждане от 02.12.2008 год., като въззивният съд е указал на касаторите да приложат към касацинната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І ГПК, като посочат съществения материалноправен, или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд /основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І т. 1 ГПК/, решаван е противоречиво от съдилищата /основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І т. 2 ГПК/, или да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото /основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І т. 3 ГПК/, като се посочат и съдебните актове като противоречива практика и се приложат копия от тях /по т. 1 и т. 2/.
Жалбоподателите са депозирали на 11.02.2009 год. уточнение към касационната жалба и в нея са акцентирали изключително на това, че въззивното решение е неправилно, поради нарушения на материалния закон, допуснати са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и решението е необосновано, като не са изложили никакви съображения относно основанията за допускане на касационно обжалване съгласно дадените от съда указания. В уточнението към касационната жалба е отбелязано още, че “досежно съдебната практика по подобни казуси следва да се отбележи, че от една страна тя е още много нова, а от друга – е противоречива”, и е “необходимо в тази насока да се усъвършенствува както съдебната практика, така и да се развива и кодифицира самата правна уредба”.
С разпореждане от 12.02.2009 год. отново на касаторите са дадени указания, тъй като въззивният съд е сметнал, че има само частично изпълнение на дадените с разпореждането от 02.12.2008 год. указания, като е отправено предупреждение, че при неизпълнение в дадения едноседмичен срок жалбата ще бъде върната. Съобщението с указанията дадени с разпореждането от 12.02.2009 год. са получени на 04.03.2009 год. от процесуалния представител на касаторите адвокат П, но до постановяването на обжалваното разпореждане на 01.04.2009 год. с което се връща касационната жалба, нередовностите по нея не се били отстранени.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Въззивният съд е дал на касаторите ясни и точни указания за отстраняване на нередовностите по жалбата, като с оглед неизпълнението е дадена и втора възможност, но въпреки това указанията на съда не са били изпълнени. С оглед на тези факти законосъобразно с разпореждането от 01.04.2009 год. е постановено връщане на касационната жалба, и то не е постановено в нарушение на закона и не представлява отказ от правосъдие, в какъвто смисъл са оплакванията в частната жалба.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 01.04.2009 год. по гр. д. № 663/2008 год. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :