О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 407
София , 23.06.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 22.06.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 429/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. ІІ изр. 2 от ГПК.
Подадена е частна жалба, вх. № 4577/21.05.2009 год., от Г. П. И., с посочено в нея качество на главен с. на ПП “Български з. н. съюз” гр. С., ул. “. № 1, против определение № 74/12.05.2009 год. по т. дело № 324/2009 год. на Върховния касационен съд, ІІ търг. отд., с което се оставя без разглеждане, като процесуално недопустима, подадената от него к. жалба срещу решението от 05.03.2009 год. по ф. д. № 2274/90 год. на Софийския градски съд.
Частният жалбоподател поддържа оплаквания за незаконосъобразност и счита, че съгласно чл. 18 ал. І ЗПП той има право на жалба. Изложени са съображения, че чл. 18 ЗПП е специална правна норма спрямо правилото на чл. 537 ал. І ГПК и затова тя следва да намери приложение в процесния случай, поради което се моли за отменяване на обжалваното определение и за връщане на делото за разглеждане на подадената к. жалба по същество.
Ответникът “Български з. н. съюз” гр. С., ул. “. № 1, чрез Н. Н. Н. , е подал отговор срещу частната жалба като заявява становище за неоснователност на същата и моли за оставянето й без уважение.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, поради което следва да се разгледа по същество.
С обжалваното определение тричленният състав на ВКС ІІ т. о. е приел, че касационната жалба на Г. П. И. подадена против решението от 05.03.2009 год. по ф. д. № 2274/90 год. на Софийския градски съд е подадена в срока по чл. 18 ал. І ЗПП, но според процесуалното правило на чл. 537 ал. І ГПК, общо за охранителното производство, решенията, с които молбата за издаване на искания акт се уважава, не подлежи на обжалване, а това правило е възпроизведено и в нормата на чл. 606 ГПК, относима към актовете, постановени в производство по вписване на юридически лица. Предвид на това, с обжалваното определение се приема, че наличието на позитивно решение по ф. дело № 2274/90 год. на Софийския градски съд, с което заявените със заявление вх. № 61996/08.12.2008 год. от ПП “Български з. н. съюз” гр. С. промени в подлежащи на вписване обстоятелства, обосновавали извод за недопустимост на касационната жалба.
Обжалваното определение е неправилно.
Със заявление вх. № 61996/08.12.2008 год., подадено от Н. Н. Н. , посочен в заявлението като главен с. на Български з. н. съюз (БЗНС), на основание чл. 17 от ЗПП е поискано от Софийския градски съд вписване на подлежащи на вписване обстоятелства – промени в устава и в ръководните и контролни органи на Български з. н. съюз (БЗНС), взети на редовен конгрес проведен на 06.12.2008 год. в гр. С., Национален дворец на културата, зала № 6.
С решение от 05.03.2009 год. по ф. дело № 2274/90 год. Софийският градски съд е вписал в регистъра на политическите партии заявените за вписване обстоятелства.
Против решението на Софийския градски съд е подадена к. жалба от Г. П. И., с посочено в нея качество на главен с. на ПП “Български з. н. съюз” гр. С., ул. “. № 1.
Чл. 18 ал. І ЗПП (изм. ДВ, бр. 59 от 2007 г.) постановява, че решението по молбата за регистрация подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от узнаването му пред Върховния касационен съд независимо от предпоставките за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. За разлика от съществуващия принцип в охранителното производство, съгласно който на обжалване подлежи единствено отказът за вписване – виж чл. 537, ал. І ГПК и чл. 606 ГПК, в Закона за политическите партии е предвидена възможност да се обжалва и постановено позитивто решение, каквото е и решението от 05.03.2009 год. постановено по ф. дело № 2274/90 год. на Софийския градски съд. Следователно чл. 18 ал. І ЗПП е изключение от общото правило и тази норма като специална в случая следва да намери приложение.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да се отмени и делото се върне на състава за разглеждане на касационната жалба по същество.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение № 74/12.05.2009 год. по т. дело № 324/2009 год. на Върховния касационен съд, ІІ търг. отдeление.
ВРЪЩА делото на състава за произнасяне по същество по к. жалба вх. № 13032/19.03.2009 год., подадената от Г. П. И. срещу решението от 05.03.2009 год. по ф. дело № 2274/90 год. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :