О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 361
София 08.06.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 03.06.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 375/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. ІІІ т. 1 от ГПК.
“Б” Е. гр. П. е подал частна касационна жалба против определение № 3740/27.03.2009 год. по ч. гр. д. № 2123/2009 год. на Софийския градски съд, с което се оставя без уважение частната му жалба, подадена против разпореждането от 12.02.2009 год. по гр. д. № 28914/08 год. на СРС, І гр. о., 44-ти с-в, с което се връща частната му жалба вх. № 50138/01.10.2008 год., подадена против определението от 26.09.2008 год.
В частната касационна жалба се поддържат оплаквания за неправилност на определението на въззивния съд, и към нея съгласно чл. 284 ал. ІІІ т. 1 ГПК, във вр. с чл. 278 ал. ІV ГПК, е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК ал. І т. 3 от ГПК. Според касатора въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос и допускане на касационно обжалване на въззивното определение ще е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК и е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната й допустимост частната касационна жалба не следва да се допусне до касационно обжалване.
Въззивният съд е приел, че правилно с разпореждането от 12.02.2009 год. СРС е върнал частната жалба на “Б” Е. , подадена против против определението от 26.09.2008 год. по гр. д. № 28914/08 год. с което се оставя без уважение молбата му за допускане на обезпечение на бъдещ иск, тъй като в дадения от съда срок жалбоподателят не е представил препис от частната жалба за връчване на противната страна – указанията на съда са съобщени на процесуалния представител на “Б” Е. гр. П. на 04.12.2008 год. и до постановяване на разпореждането на 12.02.2009 год. същите не са били изпълнени. СГС е приел, че представената с въззивната частна жалба молба до СРС, с която “Б” Е. е искал да установи, че в срок е изпълнил указанията на съда, не доказва твърденията му, тъй като върху молбата има поставен печат на СРС и дата 08.12.2008 год., но няма подпис на длъжностното лице което я е приело. Поради това е прието, че тази молба не представлява годно доказателство, удостоверяващо обстоятелството че жалбоподателят е отстранил нередовностите по частната жалба в указания му от съда срок.
На обжалване пред ВКС по реда на чл. 274 ал. ІІІ т. 1 от ГПК подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби подадени срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, но само когато са налице предпоставките на чл. 280 ал. І ГПК.
В процесния случай въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, тъй като приетото за неизпълнение в срок на дадени от съда указания за отстраняване на нередовности по подадената частна жалба, са от решаващо значение за изхода на спора, но независимо от това не са налице предпоставките на чл. 280 ал. І т. 3 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, поради следното:
Точното прилагане на закона е насочено към отстраняване на противоречива практика и е един от аспектите на развитие на правото, което може да се реализира при точното прилагане на правните норми. Развитие на правото ще е налице в случай че произнасянето по съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос е свързано с тълкуване на закона, което ще доведе до отстраняване на непълнотота, неяснотата, или противоречията на самия закон, или когато се изоставя едно тълкуване на закона за да се възприеме друго. Такъв ще е случая и когато по съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос липсва практика, а по процесния въпрос има съдебна практика и яснота, поради което не е налице сочената предпоставка за допустимост на касационното обжалване.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 3740/27.03.2009 год. по ч. гр. д. № 2123/2009 год. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :