О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 203
София 07.04.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 03.04.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 214/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. ІІ изр. 2 от ГПК.
А. Е. Д. от гр. С., ж. к. “Х”, бл. 19, вх. “В”, ет. 3, ап. 56, е подал частна жалба против определение № 753/18.12.2008 год. по т. д. № 565/2008 год. на Върховния касационен съд І търг. отд., с което се оставя без разглеждане подадената от него молба по чл. 303 ал. І т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение от 26.04.2006 год. по гр. д. № 1808/2005 год. на Софийския районен съд, ГК, 35 състав.
В частната жалба се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение и искане за отменяването му.
Ответникът ЗПАД “Е” от гр. С. по реда на чл. 276 ал. І ГПК заявява становище за неоснователност на частната жалба и счита че същата не следва да се уважава.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
По същество частната касационна жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение тричленният състав на ВКС І т. о. е приел, че молбата за отмяна е процесуално недопустима поради просрочие.
ВКС І т. о. излага подробни съображения, че в производството по делото пред СРС молителят не е бил открит на адреса по регистрация /било е представено удостоверение от СДВР, сектор “Български документи за самоличност” за постояния му адрес/, и че на основание чл. 50 ГПК /отм./ СРС е постановил призоваването му да се извърши чрез държавен вестник, като в с. з. на 23.11.2005 год. му е назначен служебен защитник в лицето на посочения от САК адвокат Р. Решението на СРС е съобщено на адвокат Р на 03.05.2006 год., то не е обжалвано е и влязло в сила на 17.05.2006 год., с изтичане на срока по чл. 197 ГПК /отм./ и съгласно разпоредбата на чл. 219 б. “б” ГПК /отм./
Молбата за отмяна е подадена на 10.07.2008 год. при изтекъл пределен едногодишен срок на 17.05.2007 год., и поради това ВКС І т. о. е приел, че тя е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Обжалваното определение е правилно.
Обосновано е прието, че призоваването на молителя е станало съгласно изискванията на отменения ГПК чрез публикация в държавен вестник. Връчването на призовки и съобщения на молителя – ответник в производството по делото пред СРС, е редовно, и изводът на ВКС І т. о., че от получаването на съобщението за решението от адвокат Л на 03.05.2006 год. е започнал да тече срока по чл. 197 ГПК /отм./ за обжалване, който е изтекъл на 17.05.2006 год., е правилно. При действието на отменения ГПК молба за отмяна е могло да се подаде съгласно чл. 232 ГПК /отм./ най-късно до изтичане на едногодишния срок, или до 17.05.2007 год., а молбата е подадена на 10.07.2008 год., което я прави процесуално недопустима.
Частният жалбоподател навежда довод, че молбата за отмяна не е просрочена, защото получаването на поканата за доброволно изпълнение е станало на 21.06.2008 год., молбата за отмяна е подадена на 10.07.2008 год. при действието на новия ГПК, а чл. 305 т. 5 него не предвиждал пределния едногодишен срок.
Доводът е неоснователен.
Производството по гр. д. № 1808/2005 год. на Софийския районен съд е започнало, развило се е и е приключило при действието на отменения ГПК. Сроковете за обжалване и за подаване на молба за отмяна са започнали за текат и са изтекли при действието на отменения ГПК. Неоснователно се поддържа, че срокът за подаване на молбата за отмяна бил с начален момент получаването на поканата за доброволно изпълнение, тъй като в чл. 232 ГПК /отм./ е посочено, че това е узнаването на решението, а узнаването в процесния случай е връчването на съобщението за решението на назначения служебен защитник адвокат Л. Вярно е, че в чл. 305 т. 5 на новия ГПК не е предвиден едногодишен срок, но новия ГПК не създава ново право за подаване на молба за отмяна, на мястото на преклудираното право по отменения ГПК.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 753/18.12.2008 год. по т. д. № 565/2008 год. на Върховния касационен съд, І търг. отд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :