О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
13.04.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение, в закрито заседание на 06.04.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
т. дело № 259/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 303, ал. І, т. 2 от ГПК.
Образувано е по молба, вх. № 359/19.01.2009 год., на К. И. Б. , Е. с фирма “К” от гр. С., кв. “Д” ул. “506” № 6, за отмяна по реда на чл. 303 ал. І т. 2 от ГПК на влязлото в сила решение по гр. д. № 656/1999 г. на Врачанския районен съд.
Ответникът “П” АД гр. С., не е заявил становище по молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ отделение намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима, за което излага следните съображеиня:
Молителят иска отмяна на влязло в сила решение по гр. дело № 656/1999 г. на Врачанския районен съд, но видно от писмо изх. № 211/09.02.2009 год. на РС гр. В., вх. № 1495/19.02.2009 год. на ВКС, гражданското дело е унищожено поради изтичане на предвидения в ПСАРОВАС петгодишен срок за съхраняване.
С писмото на РС гр. В. се пояснява, че от справката направена в деловодните книги на съда е установено, че унищоженото дело е било образувано по молба на “П” АД гр. С. за издаване на изпълнителен лист против К. И. Б. , Е. с фирма “К” от гр. С., настоящ молител, въз основа на несъдебно изпълнително основание по реда на чл. 237 б. “”в” ГПК /отм./, и такъв изпълнителен лист за сумата 18952,67 щатски долара е бил издаден на 18.05.1999 год., ведно със законната лихва считано от 26.04.1999 год. до окончателното плащане на сумата, ведно с 589,77 лв. деловодни разноски.
Съгласно т. 2 от Постановление № 2/29.09.1977 год. на Пленума на ВС, на отмяна подлежат само актове, които се ползват със сила на присъдено нещо, т. е. които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Това следва от естеството на института. Поради това не подлежат на отмяна определенията по движението на делата, актовете по охранителните производства и други подобни. По същите съображения не подлежат на отмяна актовете, за които законът предвижда защита по друг ред, какъвто е например случаят с решенията за издаване на изпълнителен лист по чл. 237, б. „в“, „г“, „д“ и „ж“ ГПК /отм./.
С решението по гр. д. № 656/1999 г. на Врачанския районен съд се постановява издаване на изпълнителен лист по чл. 237, б. „в“ ГПК /отм./, и предвид горецитираното ППВС, не подлежи на отмяна.
Предвид изложеното молбата за отмяна като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба, вх. № 359/19.01.2009 год. на К. И. Б. , Е. с фирма “К” от гр. С., кв. “Д” ул. “506” № 6, за отмяна по реда на чл. 303 ал. І т. 2 от ГПК на влязлото в сила решение по гр. д. № 656/1999 г. на Врачанския районен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба по реда на чл. 274 ал. ІІ изр. 2-ро ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг тричленен състав на Търговска колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :