О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№631
София 29.10.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 27.10.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 700/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. ІІ изр. 1 от ГПК.
С оплакване за незаконосъобразност, “Б” ООД гр. С. е подал частна жалба против определението от 13.04.2009 год. по гр. д. № 193/2009 год. на Софийския апелативен съд, с което се допуска обезпечение по предявения от “В” ЕООД гр. С. иск с правно основание чл. 79 ал. І ЗЗД във вр. с чл. 327 ал. І ТЗ, чрез налагане на запор върху вземанията на “Б” ООД гр. С. по банковите му сметки до размера на сумата от 10 000,00 лева, в 14 банки и клонове в страната, посочени поименно в определението.
Жалбоподателят счита, че обжалванато определение е незаконосъобразно, тъй като за същото вземане, предмет на спора по гр. д. № 193/2009 год. по описа на Софийския апелативен съд, касаещ заплащане на суми по фактури № № 3091/13.09.2006 год. и 1901/29.09.2006 год., вече има допуснато обезпечение и то на два пъти – с определение от 19.07.2007 год. по гр. д. № 16140/07 год. на Софийския районен съд, 43 състав и с определение от 08.08.2007 год. по гр. д. № 17891/07 год. на Софийския районен съд, 33 състав.
Допуснатото от Софийския апелативен съд обезпечение с обжалваното определение от 13.04.2009 год. по гр. д. № 193/2009 год., е трето поред и то за едно и също вземане, поради което “Б” ООД гр. С. моли същото да бъде отменено.
Ответникът по частната жалба – “В” ЕООД гр. С., не е заявил становище по реда на чл. 276 ал. І от ГПК.
ВКС състав на ІІ т. о. намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е основателна.
По делото е установено следното:
С определение от 19.07.2007 год. по гр. д. № 16140/07 год., Софийският районен съд, 43 състав, допуска обезпечение на бъдещ иск, който ще бъде предявен от “В” ЕООД гр. С., срещу “Б” ООД гр. С. за сумата 15 080,10 лв., представляваща стойността на доставена и незаплатена арматурна заготовка, съгласно издадени фактури № № 3091/13.09.2006 год. и 1901/29.09.2006 год., чрез налагане на запор до размера на сумата 15 080,10 лв. Съдът определя на основание чл. 309 предл. 3 от ГПК /отм./ бъдещият иск да се предяви в 14-дневен срок, считано от датата на получаване на обезпечителната заповед. Въз основа на определението от 19.07.2007 год. по гр. д. № 16140/07 год. на Софийския районен съд, 43 състав, е издадена обезпечителна заповед, връчена на молителя на 31.07.2007 год., като при това положение срокът за предявяване на бъдещия иск изтича на 14. VІІІ.2007 год., и исковата молба е предявена на 13.VІІІ.2007 год., когато е заведена с вх. № 3* в Софийския районен съд.
С определение от 08.08.2007 год. по гр. д. № 17891/07 год. на Софийския районен съд, 33 състав, се допуска ново обезпечение – отново за бъдещ иск, за вземането на същия кредитор срещу същия длъжник, по същите фактури, и за същата сума от 15 080,10 лв., като е даден срок за предявяване на иска 7 дни. Няма данни кога обезпечителната заповед от 08.08.2007 год. е връчена на молителя, но от приложените по делото съобщения от ЧСИ Н. П. е видно, че и по двете обезпечителни заповеди са наложени запори по сметката на частния жалбоподател.
С обжалваното определение от 13.04.2009 год. по гр. д. № 193/2009 год., по молба на “В” ЕООД гр. С. вх. № 2852/08.04.2009 год., Софийският апелативен съд допуска обезпечение по вече предявения от “В” ЕООД гр. С. иск с правно основание чл. 79 ал. І ЗЗД във вр. с чл. 327 ал. І ТЗ, за заплащане на стойността на доставена и незаплатена арматурна заготовка, съгласно фактури № № 3091/13.09.2006 год. и 1901/29.09.2006 год., чрез налагане на запор върху вземанията на “Б” ООД гр. С. по банковите му сметки в 14 банки и клонове в страната, посочени поименно в определението, този път до размера на сумата от 10 000,00 лева, като запорното съобщение за наложеното обезпечение е получена от жалбоподателя на 03.06.2009 год.
ВКС ІІ т. о. приема следното:
С обжалваното определение се допуска обезпечение между същите страни за едно и също вземане, почиващо на едно и също основание за трети път – два пъти по бъдещи искове, и в настоящия случай по вече висящ спор.
Наложената обезпечителна мярка е незаконосъобразна.
Обезпечението има за цел докато трае процеса да осигури съществуването на заплашеното материално право, респ. да пресече възможността длъжникът да предприема такива фактически и правни промени, които да осуетят осъществяването на правните последици, в които исковата защита се състои. Обезпечението са налага при определени условия, една от които е наличие на обезпечителна нужда. В процесния случай, при вече допуснато обезпечение, макар и по бъдещ иск, е била наложена нова обезпечителна мярка, и с това е била надхвърлена обезпечителната нужда на кредитора, а това е незаконосъобразно, тъй като за обезпечаването на едно вземане следва да се допусне такава обезпечителна мярка по вид и размер която да отговаря на обезпечителната нужда на материалното право, предмет на спора.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да се отмени и вместо него се постанови друго, с което молбата за допускане на обезпечение се остави без уважение.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определението от 13.04.2009 год. по гр. д. № 193/2009 год. на Софийския апелативен съд, и вместо него,
ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2852/09.04.2009 год. на “В” ЕООД гр. С., за допускане на обезпечение по предявения от него иск с правно основание чл. 79 ал. І ЗЗД във вр. с чл. 327 ал. І ТЗ, за заплащане на стойността на доставена и незаплатена арматурна заготовка, съгласно фактури № № 3091/13.09.2006 год. и 1901/29.09.2006 год., чрез налагане на запор до размера на сумата 10 000,00 лв. върху вземанията на “Б” ООД гр. С. по банковите му сметки в 14 банки и клонове в страната, посочени поименно в молбата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: