О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 286
София 06.10.2008 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение, в закрито заседание на 02.10.2008 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 330/2008 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. ІІ, изр. 1 ГПК.
С оплакване за незаконосъобразност и искане за отменяване, “О” ЕАД гр. В. е подал частна жалба против определение от 18.07.2008 год. по т. д. № 417/2008 год. на Великотърновския апелативен съд, с което се връща подадената от него насрещна въззивна жалба срещу решение № 100/03.04.2008 год. по т. дело № 128/2006год. на Плевенския окръжен съд.
Ответниците “С” О. гр. С., Област Плевенска и “Д” ЕО. гр. В., не са заявили становище по реда на чл. 276, ал. І ГПК.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че подадената от “О” ЕАД гр. В. насрещна въззивна жалба против решение № 100/03.04.2008 год. по т. дело № 128/2006год. на Плевенския окръжен съд, е процесуално недопустима съгласно § 2, ал. І ПЗР на ГПК.
Определението на ВТАС е правилно.
По делото е установено, че “С” О. гр. С. е предявил искове по чл. 45 ЗЗД и 26 ал. 2 ЗЗД, с цена 51 000,00 лв., против “О” ЕАД гр. В. и “Д” ЕО. гр. В., по които е образувано т. дело № 128/2006год. по описа на Плевенския окръжен съд.
С решение № 100/03.04.2008 год. Плевенският окръжен съд е осъдил “О” ЕАД да заплати на “С” О. сумата 809,26 лв., като исковете в останалата им част са отхвърлени.
Против решението на ПОС е подадена въззивна жалба от “С” О. , вх. № 538/17.04.2008 год., а в срока за отговор “О” ЕАД е подал насрещна въззивна жалба, вх. № 810/16.06.2008 год., на основание чл. 263, ал. ІІ ГПК, която въззивният съд е счел за процесуално недопустима и я върнал с обжалваното определение.
ВКС, ІІ т. о. счита, че въззивното определение е правилно.
Съгласно чл. 263, ал. ІІ на ГПК, в сила от 01.03.2008 год., в срока за отговор насрещната страна може да подаде насрещна въззивна жалба, която трябва да отговаря на изискванията за въззивна жалба. Но съгласно § 2, ал. І ПЗР на ГПК (Доп. – ДВ, бр. 50 от 2008 год./30.05.2008 год.), първоинстационните дела, образувани по искови молби, постъпили до влизането в сила на този кодекс, се разглеждат по досегашния ред за разглеждане на делата от първата и въззивната инстанция.
Законосъобразно, с оглед разпоредбата на § 2, ал. І ПЗР на ГПК, ВТАС е приел, че по процесното дело подадената от “О” ЕАД насрещна въззивна жалба е недопустима и е постановил връщането й.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 18.07.2008 год. по т. д. № 417/2008 год. на Великотърновския апелативен съд, с което се връща подадената от “О” ЕАД гр. В. насрещна въззивна жалба срещу решение № 100/03.04.2008 год. по т. дело № 128/2006год. на Плевенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :