О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 448
София, 25.06. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч. т. дело № 31/2010 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от „Ю” О. гр. С., чрез процесуалния му представител адв. В от САК, срещу определение от 30.09.2009 г. на Софийски градски съд, ІІ – Г състав, постановено по гр. д. № 8 893/2009 г. С последното е оставена без уважение частната му жалба против определение от 25.06.2009 г. по гр. д. № 32 662/2009 г. на Районен съд гр. С., ГК, 25 състав, в частта, с която молбата за допускане на обезпечение на направените в обезпечителното производство разноски в размер на 720 лв. и искането за присъждането им са оставени без уважение.
С частната касационна жалба са наведени оплаквания за незаконосъобразност, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК жалбоподателят е обосновал допустимостта на касационното обжалване с твърдението, че съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос от съществено значение за делото, разрешен в противоречие с практиката на съдилищата и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото – касационни основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Към изложението са приложени цитираните в него определения на Софийски районен съд, постановени по реда на чл.390, ал.1 ГПК.
Ответникът по частната жалба “Ф” О. гр. В. не изразява становище по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, спазен е преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, но независимо от нейната редовност, същата е процесуално недопустима, тъй като с разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК са изключени от касационно обжалване определенията на въззивните съдилища с обжалваем интерес до 1 000 лв., която хипотеза е налице в разглеждания случай. Неточното указание на СГС, отразено в диспозитива на обжалваното определение за възможността за касационно обжалване на постановения съдебен акт не създава процесуални права за страната, с каквито тя не разполага съгласно действащата в момента процесуална уредба.
Изложеното дава основание да се приеме, че частната касационна жалба е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното настоящият състав на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Ю” О. гр. С. срещу определение от 30.09.2009 г. на Софийски градски съд, ІІ – Г състав, постановено по ч. гр. д. № 8 893/2009 г.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: