О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 430
София, 15.07.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търг. отделение в закрито заседание на 13.07.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
търг. дело № 20/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
“С” Е. гр. С. е подал касационна жалба против решение № 168/29.08.2008 год. по гр. д. № 104/2008 год. на Пловдивския апелативен съд.
С обжалваното решение се отменява изцяло решение № 104/30.07.2007 год. по гр. д. № 388/2006 год. на Старозагорския окръжен съд, и вместо него се постановява друго с което се отменяват решенията на общото събрание на съдружниците на “С” Е. гр. С., взети на 14.07.2006 год.
Към жалбата съгласно чл. 284 ал. ІІІ т. 1 ГПК е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І т. 1 и т. 3 от ГПК, а в подкрепа на твърдението за наличие на приложно поле по чл. 280 ал. І т. 1 от ГПК се прилагат копия от решение № 1/24.01.1996 год. по гр. д. № 163/95 год. на ВС, V гр. о. и решение № 737/28.06.2005 год. по гр. д. № 3/2005 год. на ВКС – ТК. Излагат се съображения, че е налице приложното поле и на чл. 280 ал. І т. 3 от ГПК, тъй като въпросът за свикване на общи събрания и връчването на поканите за тях е от значение за точното прилагане на закона както и за развитие на правото, още повече че редовното свикване е предпоставка за законното провеждане на общото събрание и за вземане на законосъобразни решения.
Ответникът по касация – С. Д. И. от гр. С., ул. “С” № 13а, е подал отговор по реда на чл. 287 ал. І ГПК, с който заявява становище, че касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
Въззивният съд е приел, че взетите решения от общото събрание на дружеството проведено на 14.07.2006 год. – за изключване на ищеца, за освобождаването му като управител, за приемане на нов учредителен акт, за промяна на наименованието на дружеството и относно представителството му, са незаконосъобразни, тъй като не е спазена императивната разпоредба на чл. 139 ал. І ТЗ, съгласно която съдружникът /ищецът/ е трябвало да бъде поканен най-малко 7 дни преди датата на събранието.становено е, че за деня, часа и дневния ред на общото събрание, на ищеца е била връчена покана от съдружника Динко Д. при отказ, оформен с подписите на свидетелите Д.становено е, че покана за общото събрание не е връчена при отказ чрез нотариус Стефка Чавдарова, а записаното в протокола на събранието, че съдружникът С. И. е призован “при отказ”, според съда, било отразено неправилно. Пловдивският апелативен съд приема, че “ако имаше отказ, то не свидетелите трябваше да го отразят, а нотариусът чрез когото е ставало връчването”. Съдът е изложил съображения, че в случая нотариусът е действувал в противоречие с разпоредбите на чл. 50 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, която правна норма препраща към чл. 41-52 от ГПК.
Поради нарушение на чл. 139 ал. І ТЗ въззивният съд е приел, че взетите решения от общото събрание на ответното дружество са незаконосъобразни.
Съгласно чл. 280 ал. І т. 1 и т. 3 от ГПК за да се допусне касационно обжалване на въззивно решение трябва съдът да се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
ВКС ІІ т. о. счита, че в процесния случай е налице приложното поле и на чл. 280 ал. І т. 3 от ГПК и следва да се допусне касационно ообжалване на въззивното решение, тъй като въпросът за изпращането на покани и уведомяването на съдружниците с оглед предвидения в Търговския закон специален ред, реда предвиден в ГПК, както и връчването при отказ, ще е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 168/29.08.2008 год. по гр. д. № 104/2008 год. на Пловдивския апелативен съд.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документ за платена по сметка на ВКС държавна такса в размер на сумата 15,00 лв., като при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.
След изпълнение на указанието, или след изтичане на срока за изпълнение, делото да се докладва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :