3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 499
С., 01.07. 2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : К. Е.
Б. Й.
изслуша докладваното от съдия Б. Й. ч. т. д. № 423/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. П. Г. от [населено място] срещу разпореждане № 1988 от 14.03.2011 г. по в. гр. д. № 2672/2010 г. на Пловдивски окръжен съд, ХІV гр. състав, с което на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК е върната подадената от частната жалбоподателка касационна жалба вх. № 2629/03.02.2011 г. против постановеното по делото въззивно решение № 1813 от 21.12.2009 г.
В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на атакуваното разпореждане и се прави искане за неговата отмяна.
Ответникът [фирма] – [населено място], не заявява становище по жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страните, приема следното :
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С бланкетна касационна жалба вх. № 2629/03.02.2011 г. В. Г. е обжалвала постановеното от Пловдивски окръжен съд въззивно решение № 1813 от 21.12.2009 г. по в. гр. д. № 2672/2010 г. Касационната жалба е оставена без движение от въззивния съд с разпореждане от 03.02.2011 г., с което са дадени указания на обжалващата страна в едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности на жалбата като представи точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл.281 от ГПК и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК; представи съответните съдебни актове при позоваване на съдебна практика; осигури приподпсване на жалбата от адвокат или лице с юридическа правоспособност с представяне на пълномощно по чл.284, ал.2 от ГПК и внесе държавна такса за касационно обжалване в размер на 30.00 лв. по сметка на ВКС. Разпореждането е връчено лично на В. Г. на 14.02.2011 г.
На 21.02.2011 г. Г. е депозирала в деловодството на Пловдивски окръжен съд молба с приложена вносна бележка за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. и е поискала да бъде продължен срока за приподписване на касационната жалба. С разпореждане от 22.02.2011 г. въззивният съд е продължил срока за изпълнение на дадените с разпореждането от 03.02.2011 г. указания, считано от датата на изтичане на първоначално определения едноседмичен срок – 21.02.2011 г. До изтичане на продължения срок на 07.03.2011 г. /понеделник – присъствен ден/ касационната жалба не е приподписана съобразно изискването на чл.284, ал.2 от ГПК и не са представени изложения на основанията по чл.281 от ГПК и чл.280, ал.1 от ГПК, поради което Пловдивски окръжен съд е постановил атакуваното в настоящото производство разпореждане, с което е върнал подадената жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК.
Обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
В разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 от ГПК е предвидено, че касационната жалба се връща от въззивния съд, когато не са отстранени в срок нередовностите й. За да се приложат неблагоприятните последици чл.286, ал.1, т.2 от ГПК, страната – жалбоподател следва да е била надлежно уведомена за указанията на администриращия съд относно подлежащите на отстраняване нередовности и въпреки това да не ги е поправила в рамките на установения в чл.285, ал.1 от ГПК едноседмичен преклузивен срок или в продължения по нейно искане, съгл. чл.63 от ГПК, допълнителен срок.
Безспорно е по делото, че частната жалбоподателка е уведомена редовно на 14.02.2011 г. за разпореждането на Пловдивски окръжен съд, с което подадената от нея касационна жалба е оставена без движение с указания за поправяне на изчерпателно посочени нередовности в едноседмичен срок. По искане на жалбоподателката едноседмичният срок е продължен от въззивния съд на основание чл.63 от ГПК като са предоставени още две седмици за отстраняване на недостатъците на жалбата. В рамките на първоначално определения едноседмичен срок по чл.285, ал.1 от ГПК частната жалбоподателка е изпълнила само едно от адресираните до нея указания – за внасяне на държавна такса за касационно обжалване, и не е отстранила останалите посочени в разпореждането от 03.02.2011 г. недостатъци на жалбата. Последните не са поправени и впоследствие до датата на изтичане на продължения по реда на чл.63 от ГПК срок – 07.03.2011 г., поради което законосъобразно въззивният съд е разпоредил връщане на касационната жалба на предвиденото в чл.286, ал.1, т.2 от ГПК основание.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1988 от 14.03.2011 г., постановено по в. гр. д. № 2672/2010 г. на Пловдивски окръжен съд, ХІV гр. състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :