2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 114
С., 17.02.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 84/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на С. Р. Кеменчеджиев от [населено място] срещу определение № 16573 от 14.11.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 14906/2011 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение подадената от частния жалбоподател частна жалба против разпореждане от 26.08.2011 г. по гр. д. № 21388/2007 г. на Софийски районен съд. С първоинстанционното разпореждане е върната въззивната жалба на С. Кеменчеджиев против решение от 30.04.2008 г. по гр. д. № 21388/2007 г. на Софийски районен съд, с което са разгледани предявени против него осъдителни искове на [фирма], квалифицирани с правно основание чл.19 от Наредбата за задължително застраховане /отм./ и чл.86 ЗЗД, за заплащане на сумите 1 035 лв. и 548.16 лв.,.
Частният жалбоподател моли за отмяна на въззивното определение като излага доводи за неговата неправилност поради необоснованост и нарушения на закона.
В писмен отговор по чл.276, ал.1 ГПК ответникът ЗАД [фирма] /с предишно наименование [фирма]/ оспорва частната касационна жалба като недопустима, алтернативно – като неоснователна.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, констатира следното : Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима.
Със законодателното изменение на чл.280, ал.2 ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г., са изключени от касационен контрол решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела, а съгласно чл.274, ал.4 ГПК – и определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Частната касационна жалба е подадена на 07.12.2011 г. – след влизане в сила на ЗИДГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., поради което и по аргумент от § 25 от ПЗР на ЗИДГПК обжалваемостта на атакуваното определение и допустимостта на жалбата следва да се преценяват съобразно въведените с изменението на чл.280, ал.2 във вр. с чл.274, ал.4 ГПК процесуални правила.
С обжалваното въззивно определение е потвърдено разпореждане на първоинстанционен съд за връщане на въззивна жалба срещу съдебно решение, с което са разгледани обективно съединени искове, всеки с цена под 10 000 лв. Ищецът е търговец – застрахователно акционерно дружество, извършващ по занятие търговски сделки – застрахователни сделки чл.1, ал.1, т.6 ТЗ, а претендираните с исковете вземания произтичат от правоотношение с източник застрахователна сделка. Изложеното обосновава извод, че въззивното определение е постановено по търговско дело с цена на обективно съединените искове под 10 000 лв., поради което е изключено от обхвата на касационния контрол по силата на чл.274, ал.4 ГПК във вр. с чл.280, ал.2 ГПК в редакцията, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г. Необжалваемостта на определението обуславя недопустимост на частната касационна жалба, която следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.4 ГПК във вр. с чл.280, ал.2 ГПК /ред. ДВ бр.100/21.12.2010 г./, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на С. Р. Кеменчеджиев от [населено място] със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.1, ап.4 – адв. И. И., срещу определение № 16573 от 14.11.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 14906/2011 г. на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :