3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 721
София, 22.10.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Татяна Върбанова
ЧЛЕНОВЕ : Камелия Ефремова
Бонка йОнкова
изслуша докладваното от съдия Бонка йОнкова ч. т. д. № 689/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на А. Т. М. от гр. Пловдив – чрез процесуалния й представител адв. Ц. Б., срещу определение № 1745 от 18.06.2010 г. по ч. гр. д. № 1445/2010 г. на Пловдивски окръжен съд. С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба на А. М. против постановеното по ч. гр. д. № 8017/2008 г. на Пловдивски районен съд разпореждане, обективирано в заповед за незабавно изпълнение № 437 от 20.05.2008 г., с което е уважена молбата на „Т.” Е. за допускане на незабавно изпълнение срещу жалбоподателката на парични задължения, предмет на издадената въз основа на документ по чл.417, т.9 от ГПК заповед за изпълнение.
В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна. Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е аргументирано с материалната и процесуална незаконосъобразност на атакувания съдебен акт.
Ответникът по частната касационна жалба „Т.т” Е. оспорва жалбата с аргументи в писмен отговор, депозиран в срока по чл.276, ал.1 от ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на подадената частна касационна жалба, намира същата за процесуално недопустима по следните съображения :
Определенията на въззивните съдилища, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред Върховния касационен съд, са посочени лимитивно в чл.274, ал.3, т.1 и т.2 от ГПК. Съгласно цитираната разпоредба, на касационно обжалване с частна жалба подлежат само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т.1/, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т.2/. Извън посочените хипотези, определенията на въззивните съдилища могат да бъдат атакувани с частна жалба пред касационната инстанция по реда на чл.274, ал.2 от ГПК само в случаите, когато са постановени за пръв път от въззивен съд и отговарят на изискванията на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
С обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл по частна жалба, подадена на основание чл.419, ал.1 от ГПК срещу разпореждане на първоинстанционен съд за незабавно изпълнение на парично задължение, предмет на издадена по реда на чл.417 от ГПК заповед за изпълнение. Въззивното определение няма преграждащ ефект спрямо развитието на конкретното дело и поради това не попада сред определенията, визирани в чл.274, ал.3, т.1 от ГПК. Обжалваемостта на акта не може да бъде изведена и от разпоредбата на чл.274, ал.3, т.2 от ГПК, тъй като с него не се разрешава по същество материалноправен спор относно съществуването на вземането, предмет на заповедното производство, а само се осигурява изпълнението на вземането чрез способите на изпълнителния процес.
Предвид изложените съображения, настоящият състав се присъединява към преобладаващото в Търговска колегия на Върховния касационен съд становище, че определенията по чл. 419 ГПК подлежат на двуинстанционно разглеждане и не попадат в приложното поле на касационния контрол по чл.274, ал.3 от ГПК.
Необжалваемостта на постановеното от въззивния съд определение обуславя недопустимост на подадената частна касационна жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане.
Поради обстоятелството, че с настоящото определение само се констатира обжалването на съдебен акт, който не подлежи на касационен контрол, а не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, определението е окончателно и не подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от А. Т. М. от гр. Пловдив частна касационна жалба срещу определение № 1745 от 18.06.2010 г., постановено по ч. гр. д. № 1445/2010 г. на Пловдивски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :