3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1034
София, 16.11.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 785/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 15339 от 25.10.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 11545/2011 г. на Софийски градски съд, І-4 състав. С посоченото определение е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу определение от 16.06.2011 г. по гр. д. № 4983/2011 г. на Софийски районен съд, 39 състав, с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството молба за допълване на постановеното по същото дело определение от 18.04.2011 г. чрез произнасяне по искане за обезсилване на изпълнителен лист от 30.10.2000 г., издаден в полза на Министерство на външните работи в производството по гр. д. № 06558/2000 г. на Софийски районен съд, 71 състав.
В частната жалба се прави искане за отмяна на въззивното определение като се излагат подробни доводи за неговата неправилност поради нарушение на закона. Частният жалбоподател е представил и изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, което не следва да се обсъжда, тъй като жалбата подлежи на разглеждане по реда на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, а не по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК не е постъпил отговор от ответника Министерство на външните работи – [населено място].
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото и заявените доводи, приема следното :
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да остави без разглеждане частната жалба на [фирма], съставът на Софийски градски съд е приел, че същата е процесуално недопустима поради отсъствие на изрично предвидена в закона процесуална възможност за обжалване на определението, с което първоинстанционният съд оставя без уважение или без разглеждане молба на длъжника в изпълнителното производство за обезсилване на изпълнителен лист, издаден въз основа на несъдебно изпълнително основание по реда на чл.237 и сл. ГПК /отм./, поради наличие на предпоставките по чл.252, изр.2 ГПК /отм./.
Определението е неправилно.
Съгласно § 2, ал.9 ПЗР на ГПК, обн. в ДВ бр.59/2007 г., производствата, образувани по молби за издаване на изпълнителен лист, постъпили до 1 март 2008 г., се разглеждат по реда на ГПК от 1952 г. /отм./. По същия ред се разглеждат и молбите за спиране на изпълнението по чл.250 ГПК /отм./, когато изпълнителният лист е издаден по подадена до 01.03.2008 г. молба. Процесуалният ред на отменения ГПК от 1952 г. следва да намери приложение и по отношение на молбите за обезсилване на основание чл.252, изр.2 ГПК /отм./ на изпълнителен лист, издаден по постъпила до 1 март 2008 г. молба, доколкото обезсилването също е част от производството по чл.237 и сл. ГПК /отм./.
Производството пред Софийски районен съд е образувано по молба на [фирма], с която в качеството си на длъжник по изпълнително дело № 20101110410557 по описа на ДСИ при СРС дружеството е поискало от съда да спре изпълнението по посоченото дело на основание чл.250 ГПК /отм./ и на основание чл.252, изр.2 ГПК да обезсили изпълнителния лист, по повод на който е образувано делото, издаден на 30.10.2000 г. по ч. гр. д. № 06558/2000 г. на Софийски районен съд. Първоинстанционният съд се е произнесъл с определение от 18.04.2011 г. /предмет на обжалване в друго производство/, с което е оставил без разглеждане искането за спиране на изпълнението като подадено извън преклузивния срок по чл.250 ГПК /отм./. С последващо определение от 16.06.2011 г. съдът е оставил без разглеждане молбата на [фирма] за допълване на определението от 18.04.2011 г. чрез произнасяне по искането за обезсилване на изпълнителния лист с аргумент, че поради недопустимостта на искането за спиране на изпълнението на основание чл.250 ГПК /отм./ не дължи произнасяне по искането за обезсилване на изпълнителния лист по реда на чл.252 ГПК /отм./. Така постановеното определение прегражда по-нататъшното развитие на производството по молбата с правно основание чл.252 ГПК /отм./ и макар в процесуалния закон да не е предвидена изрична възможност за обжалването му, същото подлежи на инстанционен контрол за законосъобразност по силата на общата разпоредба на чл.213, б.”а” ГПК /отм./. В аналогичен смисъл е и произнасянето в определение № 422/25.05.2010 г., постановено по ч. т. д. № 398/2010 г. на ВКС, І т. о., и потвърдено с определение № 751/01.11.2011 г. по ч. т. д. № 734/2010 г. на ВКС, ІІ т. о., в което е прието, че определенията, с които съдът оставя без уважение, респ. без разглеждане, искане на длъжника за обезсилване на изпълнителен лист поради наличие на предпоставките по чл.252 ГПК /отм./, подлежи на двуинстанционно разглеждане.
Като е оставил без разглеждане допустимата частна жалба на [фирма] срещу определението на Софийски районен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на дружеството за обезсилване на изпълнителен лист на основание чл.252, изр.2 ГПК /отм./, Софийски градски съд е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато на въззивния съд за разглеждане на частната жалба по същество.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 15339 от 25.10.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 11545/2011 г. на Софийски градски съд, І-4 състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу определение от 16.06.2011 г. по гр. д. № 4983/2011 г. на Софийски районен съд, 39 състав, и ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за разглеждане на частната жалба по същество.
След обявяване на определението и преди връщане на делото на Софийски градски съд делото да се докладва на Председателя на Търговска колегия при ВКС във връзка с подадената от [фирма] частна жалба вх. № 8326/22.08.2012 г. срещу определение № 724 от 30.07.2012 г., постановено от друг състав на ВКС, ТК, Второ отделение, по приложеното ч. т. д. № 320/2012 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :