2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 630
София, 11.07. 2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 446/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 193 от 19.03.2012 г., постановено по ч. т. д. № 57/2012 г. от тричленен състав на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС. С посоченото определение е оставена без разглеждане частната касационна жалба на [фирма] против определение № 1861 от 18.10.2011 г. по ч. гр. д. № 3234/2011 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е отменено определение, инкорпорирано в решение от 25.01.2011 г. по гр. д. № 80019/2009 г. на Софийски градски съд, за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството по предявения от Б. Х. Б. иск с правно основание чл.74, ал.1 ТЗ, и делото е върнато на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на спора.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като сочи бланкетно основания по чл.281, т.3 ГПК за неговата неправилност.
Ответникът Б. Х. Б. от [населено място] не заявява становище по частната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото и оплакванията в жалбата, приема следното :
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване, но по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната касационна жалба на [фирма], тричленният състав на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като обжалваното с нея определение не попада сред подлежащите на касационен контрол въззивни определения по чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК.
Определението е правилно и следва да бъде потвърдено.
С разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК законодателят е предвидил възможност за обжалване с частна касационна жалба на две категории въззивни определения – определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу първоинстанционни определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т.1/, и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т.2/.
Предмет на обжалване с депозираната пред първия тричленен състав на ВКС частна касационна жалба е определение на въззивен съд, с което е отменено първоинстанционно определение за прекратяване на производството по предявен срещу [фирма] конститутивен иск с правно основание чл.74, ал.1 ТЗ и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на иска. Предвид постановената отмяна на първоинстанционното прекратително определение въззивното определение не може да се квалифицира като преграждащо развитието на делото по смисъла на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Същевременно, с оглед характера на разрешения от въззивната инстанция процесуален спор за допустимост на иска от гледна точка на преклузивния срок по чл.74, ал.2 ТЗ, въззивното определение не дава разрешение по съществото на спора, предмет на делото, за да подлежи на касационно обжалване при предпоставките на чл.274, ал.3, т.2 ГПК. След като определението не отговаря на лимитивно установените в чл.274, ал.3 ГПК критерии за достъп до касационен контрол, правилно първият тричленен състав е оставил без разглеждане подадената срещу него частна касационна жалба, приемайки същата за процесуално недопустима.
Мотивиран от изложените съображения, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 193 от 19.03.2012 г., постановено по ч. т. д. № 57/2012 г. от тричленен състав на Второ отделение при Търговска колегия на Върховен касационен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :