2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
София, 10.01.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети януари през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 4163/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Д. Н. със съдебен адрес в [населено място] срещу разпореждане от 02.10.2013 г. на съдията – докладчик по в. гр. д. № 75/2013 г. на Великотърновски апелативен съд, с което на основание чл.286, ал.1, т.1 ГПК е върната като просрочена касационната жалба на И. Н. срещу постановеното по делото въззивно решение № 218 от 29.07.2013 г.
Частната жалбоподателка твърди, че е подала касационната жалба чрез пощенски оператор в последния ден от срока за обжалване на въззивното решение. Поради това моли за отмяна на обжалваното определение като поддържа, че с оглед разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК жалбата следва да се счита подадена в срок.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на доказателствата и доводите на страните, приема следното :
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да върне касационната жалба, съдията – докладчик по в. гр. д. № 75/2013 г. на Великотърновски апелативен съд е приел, че жалбата е подадена след изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл.283 ГПК за касационно обжалване на решението. Изводът за пропускане на срока за обжалване е аргументиран със съображения, че срокът е започнал да тече от датата 26.08.2013 г., когато решението е връчено на жалбоподателката чрез процесуалния й представител по делото, и е изтекъл на 26.09.2013 г. /присъствен ден/, а жалбата е депозирана чрез пощенски оператор на 27.09.2013 г.
Разпореждането за връщане на касационната жалба е неправилно.
Преценката на съдията – докладчик за просрочие на жалбата е основана на данните в стикера върху плика на куриерската пратка, с която жалбата е постъпила във Великотърновски апелативен съд. В стикера е отбелязано, че касационната жалба е приета от служител на [фирма] на 27.09.2013 г. Пред настоящата инстанция обаче е представено копие от товарителница на [фирма] с код 64951966, идентичен с кода върху приложения към жалбата плик от куриерска пратка. В товарителницата е удостоверено, че на 26.09.2009 г. в 13.32 ч. адв. С. М. /пълномощник на частната жалбоподателка/ е предал на представител на [фирма] жалба по в. гр. д. № 75/2013 г. за доставяне до Великотърновски апелативен съд. Товарителницата доказва по категоричен начин, че касационната жалба е подадена чрез куриер на 26.09.2013 г. и с оглед разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК едномесечният срок за касационно обжалване по чл.283 ГПК, броен от датата на връчване на въззивното решение – 26.08.2009 г., следва да се приеме за спазен.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото – върнато на Великотърновски апелативен съд за администриране на неправилно върнатата касационна жалба.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 02.10.2013 г. на съдията – докладчик по в. гр. д. № 75/2013 г. на Великотърновски апелативен съд, с което на основание чл.286, ал.1, т.1 ГПК е върната като просрочена касационната жалба на И. Н. срещу постановеното по делото въззивно решение № 218 от 29.07.2013 г.
ВРЪЩА делото на Великотърновски апелативен съд за администриране на касационната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :