2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 221
София,28.03.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1441/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ТПК „Успех” – [населено място], обл. Б., срещу определение № 283 от 31.01.2013 г., постановено по в. ч. гр. д. № 58/2013 г. на Благоевградски окръжен съд. С посоченото определение е обезсилено определение № 7798 от 02.11.2012 г. по гр. д. № 1310/2010 г. на Разложки районен съд, с което е оставена без уважение молбата на ТПК „Успех” за отмяна по реда на чл.402 ГПК на допуснато с определение № 4437 от 15.09.2010 г. по същото дело обезпечение на предявения от Г. М. против [фирма] иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД чрез обезпечителна мярка „спиране на изпълнението по изп. дело № 569/2010 г. на ЧСИ Г. Ц.”, и молбата за отмяна на обезпечението е оставена без разглеждане като процесуално недопустима поради подаването й от трето за обезпечителното производство лице.
В частната касационна жалба се излагат подробни доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане същото да бъде отменено, за да се разгледа по същество молбата за отмяна на обезпечение. С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което допускането на касационно обжалване е обосновано с основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответницата Г. Х. М. от [населено място] оспорва жалбата като неоснователна в писмен отговор по чл.276 ГПК.
Ответникът [фирма] – [населено място], не заявява становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени допустимостта на жалбата, констатира следното :
Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна, но въпреки това е процесуално недопустима.
Въззивното определение не попада в обхвата на съдебните актове, за които в закона е предвидена процесуална възможност да бъдат обжалвани с частна касационна жалба пред Върховния касационен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК, на касационно обжалване подлежат само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т.1/, и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т.2/. Определенията за отмяна на обезпечение по реда на чл.402 ГПК не подлежат на касационно обжалване, тъй като не отговарят на лимитивно въведените с чл.274, ал.3 ГПК условия за достъп до касация. С обжалваното определение, действайки в рамките на правомощията си на въззивна инстанция, Благоевградски окръжен съд е обезсилил като недопустимо определението на Разложки районен съд за отказ да се отмени обезпечение по реда на чл.402 ГПК и като съд по същество е оставил без разглеждане молбата за отмяна на обезпечение. Постановеното от въззивната инстанция определение не може да се отнесе към хипотезата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК, доколкото с него не е оставена без уважение частна жалба срещу преграждащо развитието на делото първоинстанционно определение. Поради обстоятелството, че не разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на самото съдебно производство, въззивното определение не покрива и хипотезата на чл.274, ал.3, т.2 ГПК. След като не съответства на въведените с чл.274, ал.3 ГПК критерии, определението не може да бъде предмет на касационно обжалване и подадената срещу него частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на ТПК „Успех” – [населено място], обл. Б., срещу определение № 283 от 31.01.2013 г., постановено по в. ч. гр. д. № 58/2013 г. на Благоевградски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :