3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 356
С., 10.05.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми май през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 301/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 99 от 08.02.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 43/2012 г. на Варненски апелативен съд. С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] против определение от 02.11.2011 г. по т. д. № 187/2011 г. на Силистренски окръжен съд, с което е оставено без уважение искане на дружеството – жалбоподател за отмяна на определение от 05.10.2011 г. за даване ход на делото и за отказ от повторно връчване на съдебните книжа, и е прекратено производството по жалбата.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като заявява бланкетно, че същото е неправилно. В жалбата са изложени подробни доводи за допуснати от първоинстанционния съд процесуални нарушения във връзка с връчването на съдебните книжа по т. д. № 187/2011 г. и даване ход на делото. Представено е и изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, което е неотносимо към реда за обжалване по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място], не заявява становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото и релевираните доводи, приема следното :
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната жалба на [фирма] и да прекрати образуваното по нея производство, Варненски апелативен съд е приел, че жалбата е недопустима поради необжалваемост на определението, с което Силистренски окръжен съд се е произнесъл по даване ход на т. д. № 187/2011 г. и по редовността на процедурата за връчване на исковата молба с приложенията към нея на ответника – частен жалбоподател. Въззивният съд е мотивирал становището си със съображения, че обжалваното определение не прегражда развитието на делото, а касае неговото движение, поради което не може да бъде обект на самостоятелен инстанционен контрол по чл.274, ал.1 ГПК. Посочил е също, че евентуалните нарушения на процедурата по връчване на съдебните книжа са от значение за правилността на бъдещото съдебно решение и могат да бъдат релевирани само по повод на неговото обжалване.
Определението е правилно.
В разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК са посочени изчерпателно определенията на съда, които подлежат на самостоятелно обжалване с частна жалба пред по-горен по степен съд. Процесуална възможност за обжалване е предвидена само за определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото /т.1/, и за определенията, чиято обжалваемост е изрично уредена в закона /т.2/.
Определението за даване ход на делото не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК и процесуалният закон не съдържа изрична законова разпоредба, установяваща възможност за самостоятелното му обжалване при предпоставките на чл.274, ал.1, т.2 ГПК. Не отговаря на изискванията на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК и определението, с което съдът се произнася по редовността на процедурата за връчване на съдебни книжа, която обезпечава законосъобразното развитие на исковия процес. Посочените определения са свързани изцяло с движенето на делото и както правилно е приел въззивният съд, евентуалната им неправилност може да бъде ревизирана само по повод обжалване на акта по съществото на правния спор, не и в отделно производство по чл.274, ал.1 ГПК. Частната жалба, насочена срещу неподлежащи на самостоятелно обжалване съдебни определения, е процесуално недопустима и законосъобразно е оставена без разглеждане, с оглед на което въззивното определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 99 от 08.02.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 43/2012 г. на Варненски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :