2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 162
София, 24.06.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
разгледа докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 2455/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на В. Н. И. от [населено място] за отмяна на влязло в сила разпореждане от 28.01.2008 г., постановено по международна съдебна поръчка № 229/2006 г. на Софийски районен съд, 54 състав, с което на молителката е наложена глоба на основание чл.405 ЗСВ в размер на 2 000 лв.
Молбата се поддържа на основанието по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, аргументирано с твърдения, че молителката не е била надлежно призована за проведеното на 28.01.2008 г. съдебно заседание, в което е постановено разпореждането за налагане на глобата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото, съобразно правомощията по чл.307, ал.1 ГПК, намира молбата за процесуално недопустима по следните съображения :
Производството по чл.303 и сл. ГПК е специален извънинстанционен способ за отмяна на влезли в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Според задължителната практика в Постановление № 2/1977 г., прието от Пленума на ВС при действието на ГПК от 1952 г. /отм./, но приложимо и при действието на ГПК от 2007 г. поради принципно непроменения характер на производството за отмяна, освен влезлите в сила решения, отмяната е допустима и по отношение на определения, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси от предмета на делото са приравнени по правни последици на решението и за които законът не предвижда друг ред за защита. Отмяната по чл.303 и сл. ГПК е насочена към преодоляване на стабилитета и обвързващата сила на посочената категория съдебни актове, които са задължителни за страните, за техните правоприемници и наследници и разрешават спорни въпроси, неподлежащи на пререшаване в последващ съдебен процес. Актовете на съда, които не отговарят на посочените изисквания, са извън приложното поле на отмяната и не могат да бъдат предмет на специалното производство по чл.303 и сл. ГПК.
Разпореждането на съда за налагане на глоба по чл.405 ЗСВ не се ползва със сила на пресъдено нещо и не разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на делото. Правните последици на разпореждането се изчерпват с налагането на предвидена в закона имуществена санкция, защитата срещу която се реализира по специалния ред на чл.405, ал.3 и ал.4 ЗСВ. След като не носи белезите на съдебен акт, попадащ в приложното поле на отмяната по чл.303 и сл. ГПК, разпореждането не подлежи на отмяна по реда на чл.307 ГПК. Ето защо молбата за отмяна е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Н. И. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила разпореждане от 28.01.2008 г., постановено по международна съдебна поръчка № 229/2006 г. на Софийски районен съд, 54 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при ВКС .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :