2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 388
София, 19.06. 2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1852/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 2361 от 28.10.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 3875/2013 г. на Софийски апелативен съд. С посоченото определение е отменено определение от 08.08.2013 г. по гр. д. № 10838/2013 г. на Софийски градски съд в частта, с която по молба на [фирма] е допуснато обезпечение на бъдещ иск срещу [фирма] чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20138510400686 по описа на ЧСИ М. П. с рег. № 851 при КЧСИ при гаранция в размер на 25 000 лв., и е оставено без уважение искането за допускане на обезпечение на бъдещ иск, като е обезсилена издадената обезпечителна заповед.
Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на въззивното определение и моли за неговата отмяна.
Ответникът [фирма] – [населено място], оспорва жалбата като недопустима и неоснователна с аргументи в писмен отговор от 28.05.2014 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, намира частната касационна жалба за процесуално недопустима по следните съображения :
Определенията на въззивните съдилища, които могат да бъдат обжалвани с частна касационна жалба пред Върховния касационен съд при предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, са посочени в разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК. Процесуална възможност за касационно обжалване е предвидена по отношение на две категории определения – определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т.1/, и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т.2/.
С обжалваното определение Софийски апелативен съд се е произнесъл като въззивна инстанция по подадена на основание чл.396, ал.1 ГПК частна жалба срещу определение на Софийски градски съд за допускане на обезпечение на бъдещ иск, като след отмяна на първоинстанционното определение е оставил без уважение искането за допускане на обезпечение. Въззивното определение не подлежи на касационно обжалване, тъй като не попада сред двете категории определения по чл.274, ал.3 ГПК, които могат да бъдат обект на касационен контрол. В същия смисъл са и указанията в Тълкувателно решение № 1/2010 г. от 21.07.2010 г. по т. д. № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС, според които определенията на съда по обезпечение на иска подлежат на двуинстанционно разглеждане, не и на касационно обжалване. Въззивният съд е съобразил тези указания и е посочил изрично, че определението не подлежи на обжалване. Независимо от това молителят в обезпечителното производство е подал частна касационна жалба, която с оглед необжалваемостта на въззивния акт е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
С изменението на чл.396, ал.2 ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г., е уредена възможността за обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на определението, с което въззивната инстанция, след отмяна на постановено от първоинстанционния съд определение за отказ да се допусне обезпечение, на свой ред допуска обезпечение на иска. Разпоредбата на чл.396, ал.2 ГПК обаче е неприложима към обжалваното определение, доколкото с него въззивната инстанция не е допуснала обезпечение, а след отмяна на допуснатото от първоинстанционния съд обезпечение е оставила без уважение молбата по чл.390 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 2361 от 28.10.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 3875/2013 г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :