2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 282
С.,05.12.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на първи декември през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1165/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. М. К. от [населено място] – чрез процесуалния му представител адв. З. Г., срещу решение № 396 от 29.07.2011 г. по в. гр. д. № 637/2011 г. на Благоевградски окръжен съд. С посоченото решение е отменено решение № 2301 от 14.04.2011 г. по гр. д. № 1817/2010 г. на Районен съд – Разлог в обжалваната пред въззивната инстанция част и е отхвърлен като неоснователен предявеният от касатора против Л. А. К. иск с правно основание чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземане за сумите 6 000 лв. – главница по запис на заповед от 14.09.2009 г., ведно със законната лихва от 28.04.2010 г. до окончателното плащане, и 620 лв. – разноски за заповедното производство, за които е издадена заповед за изпълнение № 1886 от 29.04.2010 г. по ч. гр. д. № 603/2010 г. на Районен съд – Разлог.
В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради наличие на касационните основания по чл.281, т.3 ГПК и се прави искане за неговата отмяна.
Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предвиденото в чл.280, ал.1, т.3 ГПК основание.
Ответникът Л. А. К. от [населено място] е депозирал писмен отговор по чл.287 ГПК, в който е изразено становище за недопустимост на касационната жалба поради необжалваемост на въззивното решение на основание чл.280, ал.2 ГПК, алтернативно – за неоснователност на искането за допускане на касационно обжалване и на касационната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното :
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С изменението на чл.280, ал.2 ГПК, въведено с обнародвания в ДВ бр.100/21.12.2010 г. ЗИДГПК, са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до10 000 лв. – за търговски дела. Съгласно § 26 ЗИДГПК законодателното изменение е в сила от датата на обнародване на закона в „Държавен вестник” – 21.12.2010 г., като в § 25 ЗИДГПК е предвидено, че по действащия до изменението процесуален ред се приключват само висящите – пред съответната инстанция, дела.
Обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело с цена на иска под 10 000 лв. Касационната жалба е подадена на 01.09.2011 г., т. е. след влизане в сила на изменението на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията от ДВ бр.100/21.12.2010 г., от която дата делото следва да се счита за висящо пред касационната инстанция. Предвид разпоредбите на § 25 и § 26 ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., и с оглед цената на предявения иск, която е под лимитирания в чл.280, ал.2 ГПК минимален размер за допустимост на касационното обжалване на въззивни решения по търговски дела, касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК /ДВ бр.100/21.12.2010 г./, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на И. М. К. от [населено място] срещу решение № 396 от 29.07.2011 г., постановено по в. гр. д. № 637/2011 г. на Благоевградски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :