3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 699
София, 03.11.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 3158/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], срещу разпореждане от 09.07.2014 г. по гр. д. № 4187/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на дружеството срещу постановеното по делото въззивно решение № 1592 от 18.07.2013 г.
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното разпореждане и се прави искане за неговата отмяна. Частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд е нарушил разпоредбите на чл.45 ГПК и 46, ал.2 ГПК като е върнал касационната жалба поради неотстраняване на нередовности, за които той не е бил уведомен надлежно чрез процесуалния си представител на посочения по делото съдебен адрес.
Ответникът по частната жалба О. С. Б. от [населено място] не заявява становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да върне касационната жалба на [фирма] против постановеното по гр. д. № 4187/2012 г. въззивно решение, Софийски апелативен съд е приел, че в предоставения едноседмичен срок дружеството – жалбоподател не е изпълнило указанията в разпореждане № 24 от 27.01.2014 г. на Председателя на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС да представи платежен документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. с посочен в бележката номер на дело и съд.
Разпореждането за връщане на касационната жалба е неправилно.
Съгласно чл.286, ал.1, т.2 ГПК, въззивният съд връща касационната жалба, когато не се отстранят в срок нередовностите й. За да намери приложение разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК, страната – жалбоподател следва да е уведомена надлежно за подлежащите на отстраняване нередовности на жалбата по правилата на чл.37 и сл. ГПК за връчване на съобщения и призовки.
Касационната жалба на [фирма] е подадена чрез процесуалния представител на дружеството адв. М. К.. В титулната част на жалбата адресът на адв. К. е посочен като съдебен адрес на дружеството – жалбоподател. Посочването на адреса на пълномощника като съдебен адрес на страната предполага при наличие на нередовности на касационната жалба указанията за отстраняването им да бъдат съобщени на пълномощника на визирания в жалбата негов адрес.
От приложеното към въззивното дело съобщение се установява, че разпореждането на Председателя на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС, с което са дадени указания за представяне на доказателства за внесена държавна такса за касационното обжалване, е изпратено на посочения в жалбата съдебен адрес, но не е връчено на адв. К., а на лицето З. Р.. В разписката за връчване на разпореждането е отбелязано, че получателят е „сътрудник”, но не се съдържат данни, от които да се направи извод, че е сътрудник на адв. К. или че е натоварен от адв. К. да получава адресирани до него призовки и съобщения. При тези обстоятелства не може да се приеме, че указанията за поправяне на касационната жалба са съобщени надлежно на адв. К. в качеството му на процесуален представител /пълномощник/ на жалбоподателя [фирма]. Ненадлежното съобщаване на указанията съставлява пречка за прилагане на неблагоприятните последици на чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Като е разпоредил връщане на касационната жалба при отсъствие на предпоставките на чл.286, ал.1, т.2 ГПК, въззивният съд е нарушил закона и е постановил неправилно разпореждане, което следва да бъде отменено, а делото – върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 09.07.2014 г. по гр. д. № 4187/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на [фирма] срещу постановеното по делото въззивно решение № 1592 от 18.07.2013 г.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за администриране на касационната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :