3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8
София,09.01.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети януари през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 922/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение от 20.04.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 17246/2011 г. на Софийски градски съд, в частта, с която е оставена без уважение подадената от [фирма] частна жалба по чл.419 ГПК срещу разпореждане за незабавно изпълнение, обективирано в заповед от 28.10.2010 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, издадена в производството по ч. гр. д. № 50204/2010 г. на Софийски районен съд в полза на [фирма].
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно по съображения, подробно изложени в жалбата. Допускането на касационно обжалване е обосновано с основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Ответникът [фирма] – [населено място], оспорва допустимостта и основателността на жалбата, както и искането за допускане на касационно обжалване, в писмен отговор по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима.
Определенията на въззивните съдилища, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред Върховния касационен съд, са посочени лимитивно в разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК. На касационно обжалване с частна жалба подлежат само определенията, с които се оставят без уважение частни жалби срещу първоинстанционни определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т.1/, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т.2/. Извън посочените хипотези, определенията на въззивните съдилища могат да бъдат атакувани с частна жалба пред Върховния касационен съд на основание чл.274, ал.2 ГПК само в случаите, когато са постановени за пръв път от въззивен съд и отговарят на изискванията на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
С обжалваното определение Софийски градски съд се е произнесъл като въззивна инстанция по подадена на основание чл.419, ал.1 вр. с ал.2 ГПК частна жалба срещу разпореждане на Софийски районен съд, постановяващо незабавно изпълнение на парично задължение, предмет на издадена по реда на чл.417 и сл. ГПК заповед за изпълнение. Определението по чл.419 ГПК не попада сред категорията въззивни актове по чл.274, ал.3 от ГПК, за които е предвиден касационен контрол, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на заповедното производство и не разрешава материалноправен спор за съществуване на предявеното в това производство вземане. Правните последици на определението по чл.419 ГПК са относими единствено към изпълнението на вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение, което не позволява същото да бъде отнесено към подлежащите на касационно обжалване определения по чл.274, ал.3 ГПК.
По изложените съображения, като се присъединява към преобладаващото в Търговска колегия на ВКС становище за недопустимост на касационното обжалване на въззивните определения по чл.419 ГПК, настоящият състав на ВКС приема, че насочената срещу необжалваем съдебен акт частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Предвид обстоятелството, че с настоящото определение само се констатира обжалването на съдебен акт, който не подлежи на касационен контрол, а не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, определението е окончателно и не подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение от 20.04.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 17246/2011 г. на Софийски градски съд, в частта, с която е оставена без уважение подадената от [фирма] частна жалба по чл.419 ГПК срещу разпореждане за незабавно изпълнение, обективирано в заповед от 28.10.2010 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, издадена в производството по ч. гр. д. № 50204/2010 г. на Софийски районен съд в полза на [фирма].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :