2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 97
С., 21.04. 2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 317/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение № 437 от 23.01.2012 г., постановено по гр. д. № 6983/2011 г. на Софийски градски съд, ІV „Г” въззивен състав. Решението е обжалвано в частта, с която е потвърдено решение № ІІ-63-83 от 08.02.2011 г. по гр. д. № 7258/2009 г. на Софийски районен съд в частта за осъждане на дружеството – касатор да заплати на [фирма] сумата 8 280 лв. на основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД, сумата 864 лв. на основание чл.92, ал.1 ЗЗД и разноски, съразмерно на уважената част от исковете.
В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради наличие на касационните основания по чл.281, т.3 ГПК и се прави искане за неговата отмяна.
Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предвиденото в чл.280, ал.1, т.3 ГПК основание.
Ответникът по касация [фирма] – [населено място], е депозирал писмен отговор в срока по чл.287 ГПК, в който изразява становище за недопустимост на касационната жалба поради наличие на предпоставките по чл.280, ал.2 ГПК, алтернативно – за недопускане на касационно обжалване и за неоснователност на жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното :
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С изменението на чл.280, ал.2 ГПК, въведено с обнародвания в ДВ бр.100/21.12.2010 г. ЗИДГПК, са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. Съгласно § 26 ЗИДГПК законодателното изменение е в сила от датата на обнародване на закона в „Държавен вестник” – 21.12.2010 г., като в § 25 ЗИДГПК е предвидено, че по действащия до изменението процесуален ред се приключват само висящите – пред съответната инстанция, дела.
С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по обективно съединени искове с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД и чл.92, ал.1 ЗЗД за парични вземания, произтичащи от развален договор за доставка и извършване на строително – монтажни работи. Страните по договора са търговци, което предопределя търговския характер на делото и обвързва допустимостта на касационното обжалване с предвидения в чл.280, ал.2 ГПК /в действащата към момента на постановяване на обжалваното решение редакция от ДВ бр.100/21.12.2010 г./ минимален праг за достъп до касация на въззивни решения по търговски дела – 10 000 лв. Цената на всеки от предявените по делото обективно съединените искове е под 10 000 лв., с оглед на което възражението на ответника за недопустимост на касационното обжалване е основателно. Предвид констатираната необжалваемост на въззивното решение касационната жалба следва да се остави без разглеждане на основание чл.280, ал.2 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК /ДВ бр.100/21.12.2010 г./, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма] – [населено място], касационна жалба срещу решение № 437 от 23.01.2012 г., постановено по гр. д. № 6983/2011 г. на Софийски градски съд, ІV „Г” въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :