О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 545
гр. София, 08.08.2019 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 29.05.2019 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т.д. № 3092/2018 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ПРОКРЕДИТ БАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 1711 от 04.07.2018 г. по в.т.д.№ 5887/2017 г. по описа на Софийския апелативен съд В ЧАСТТА, с което е потвърдено решение от 28.07.2017 г. по т.д. № 162/2015 г. по описа на ОС – Монтана за отхвърляне на предявените от касатора евентуални осъдителни искове против Ц. В. И. и Д. К. И. с основание чл.79 ЗЗД вр. чл.430 ТЗ и чл.86 ЗЗД за солидарно заплащане на сумата 44 756.40 евро, от които 44 644.57 евро – главница и 111.83 евро – законна лихва до 04.11.2015 г., дължими по сключен между страните договор за жилищен кредит № 180-452284/27.05.2008 г., ведно с всички анекси и споразумения към него.
В жалбата се съдържат доводи, съставляващи касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК, за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение, въз основа на които се претендира същото да бъде отменено като неправилно в обжалваната му част и да се постанови решение по същество, с което посочените по-горе искове да бъдат уважени. Моли се да бъде допуснато касационно обжалване по следния процесуалноправен въпрос – Длъжен ли е съдът да вземе предвид фактите, настъпили в хода на делото, след предявяване на исковата молба, които имат значение за спорното право. По него се твърди допуснато от въззивния съд противоречие с практика на ВКС – решение № 105 от 20.07.2015 г. по т.д.№ 815/2014 г. на ТК, І т.о.
В срока по чл. 287, ал.1 ГПК ответниците по касационната жалба, чрез процесуален пълномощник, оспорват основателността й по съображения, изложени в писмения отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид доводите по чл. 280 ГПК и данните по делото, приема следното:
Касационната жалба изхожда от легитимирана страна, подадена е в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и е насочена против подлежащ на касационна проверка съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Доколкото въззивният съд, съобразявайки оплакванията в жалбата, е приел, че първоинстанционният съд не е допуснал процесуални нарушения при приложението на чл. 235, ал. 3 ГПК, формулираният правен въпрос е от значение за делото – включен е в предмета на спора и е обусловил правната воля на съда. Мотивите за този извод са, че в исковата молба ищецът не се е позовал на спиране на плащанията от страна на ответниците, а на предсрочна изискуемост, настъпваща с получаване на преписа от исковата молба. Съдът е намерил, че заключенията по приетите по делото експертизи от 09.05.2017 г. и 05.07.2017 г. не се налага да бъдат обсъждани, тъй като предсрочна изискуемост на кредита не е настъпила по посочения от ищеца начин, а ответниците са изпълнявали задълженията си съобразно уговореното в споразумение № 4/23.06.2014 г. и към момента на предявяване на иска – 10.11.2015 г. нямат допуснати просрочия. Съответно въззивният съд е счел за ирелевантни доводите на ищеца, че плащанията от страна на ответниците са били преустановени в хода на процеса. Налице е и поддържаната от касатора допълнителна предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като касационната проверка следва да бъде допусната за преценка съответствието на обжалваното решение с посочената практика, както и със задължителните указания на ТР № 8/2017 от 02.04.2019 г. на ОСГТК на ВКС.
Касаторът следва да внесе предварително дължимата държавна такса за разглеждането на касационната жалба, в размер на 1 751.72 лв.
Мотивиран от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 1711 от 04.07.2018 г. по в.т.д.№ 5887/2017 г. по описа на Софийския апелативен съд в обжалваната част.
УКАЗВА на касатора да представи в 1-седмичен срок от съобщението доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 1 751.72 лв., в противен случай производството ще бъде прекратено.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за насрочването му в публично съдебно заседание, при изпълнение на горните указания, на Председателя на Второ търговско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: