О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 669
Гр.София, 05.11.2019 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 2078/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, вр. чл. 396 ал. 2, изр. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, подадена от процесуалния представител на ЗК ЛЕВ ИНС АД, против определение № 226/24.01.2019 г. по ч.гр.д. № 6397/2018 год. по описа на Софийския апелативен съд, ГО, 2 състав, с което, след отмяна на определение № 6384 от 07.12.2018 г. по т.д.№ 2430/2018 г. по описа на Софийския градски съд, VІ-2 състав, е постановено да се запорира вземането на ответника ЗК ЛЕВ ИНС АД срещу Център за градска мобилност по договор за обществена поръчка № ДЗДП-33/30.10.2018 г. с предмет – „Предоставяне на услуги по застраховане” до исковата сума от 177 916.13 лв., като издаването на обезпечителната заповед е поставено в зависимост от внасяне в срок от страна на молителя ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ ЕАД на парична гаранция в размер на 10 000 лв.
В жалбата се излага, че определението е неправилно – процесуално и материално незаконосъобразно и необосновано, поради което се моли за отмяната му. Оспорват се изводите на съда за наличие на обезпечителна нужда, с оглед данните относно платежоспособността на ЗК ЛЕВ ИНС АД като поднадзорно на КФН лице, както и подходящността на наложената обезпечителна мярка, неоправдано накърняваща правната сфера на трето за правоотношението лице. В условия на евентуалност се оспорва като занижен и размерът на определената от въззивния съд парична гаранция.
Настоящият съдебен състав констатира, че частната касационна жалба е нередовна – липсва изложение по см. на чл.284 ал.3 т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение. Съгласно изричната разпоредба на чл.396 ал.2 изр.3 ГПК, в настоящото производство на изследване подлежат предпоставките на чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК, които следва да се посочат от страната. Предвид изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на въззивния съд за отстраняване на горната нередовност.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№ 2078/2019 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т.о.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за предприемане на действия по отстраняване на констатираната нередовност на частната касационна жалба /липса на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК с основания за допускане на касационно обжалване/.
След приключване на процеса по администриране, делото да се изпрати обратно на ВКС за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: