О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 351
Софияq 25.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 3408/2014 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на З. Д. Ж., с EГН [ЕГН], чрез процесуалния си пълномощник и съдебен адресат адвокат П. Р., срещу решение № 1061 от 22.05.2014 г. по т.д. № 739/2014 г. на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав, в частта с която е потвърдено решение от 20.08.2012 г. по гр.д. № 3660/2009 г. на Софийски градски съд, І-2 състав за признаване за установено по реда на чл.422 ГПК, че Злати Ж. дължи на [фирма] сумата 76 962 лева, на основание чл.538 ТЗ, във вр. с чл.481 ТЗ – незаплатена сума по записи на заповед от 25.10.2004 г. с падежи 30.12.2005 г., 31.01. 2006 г. и 28.02.2006 г., заедно със законната лихва от 26.08.2008 г. и разноски в полза на банката в размер на 1 521.24 лева.
Касаторът поддържа доводи за недопустимост поради липса на валидно искане за издаване на заповед за изпълнение, което води до недопустимост на постановените по делото първоинстанционно и въззивно решение. Твърди, че възражения в този смисъл са направени още в отговора на исковата молба и поддържани в хода на процеса, които обаче не са преценени правилно от съдебните състави на СГС и САС. Твърди се и нарушение на процесуалния закон поради отказа на съда да постанови спиране на производството по делото до приключване на преюдициалния спор по т.д. № 181/2009 г. на Окръжен съд – Плевен.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поддържат доводи за недопустимост на обжалвания съдебен акт.
Ответникът по касация не е заявил становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на касатора, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК, срещу подлежащо на касационно обжалване решение и е процесуално допустима.
За да постанови обжалвания съдебен акт въззивният съдебен състав е счел, че първоинстанционното решение, с което е уважен предявеният по реда на чл.422, ал.1 ГПК иск срещу Злати Ж. е валидно, допустимо и правилно. Прието е, че е налице валидно заявление на [фирма] за издаване на заповед за изпълнение въз основа на процесните записи на заповед, /имащи обезпечителна функция/ и срещу авалиста Злати Ж., като последният не е страна по договора за кредит от 25.10.2004 г., сключен между ищеца и издателят на записите на заповед [фирма], поради което и при липса на доказателства за недобросъвестност на приносителя или злоупотреба с право от негова страна, решаващият състав е направил извод недопустимост на доводите във въззивната жалба на Ж. по отношение на каузалния дълг.
Настоящият състав на Търговска колегия, второ отделение приема, че е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Налице са данни за вероятна недопустимост на въззивното решение и потвърденото с него първоинстанционно решение поради недопустимост на предявения срещу З. Ж. положителен установителен иск по реда на чл.422 ГПК. Тази вероятност произтича от липсата на данни по делото за надлежно издадена заповед за изпълнение и по отношение на Злати Ж., съответно за материалноправното й оспорване от страна на последния.
Съгласно задължителните указания, дадени в т.1 от Тълкувателно решение № 1/ 19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС следва да допусне касационно обжалване, ако съществува вероятност обжалваното решение да е недопустимо, като конкретната преценка се извършва с решението по същество. В този случай не следва да се поставя конкретен правен въпрос, както е процедирал жалбоподателя в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 1061 от 22.05.2014 г. по т.д. № 739/2014 г. на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав.
УКАЗВА на касатора З. Д. Ж. в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 1 539.24/хиляда петстотин тридесет и девет лева и двадесет и четири стотинки/ лева, съгласно чл.18, ал.2, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
В съобщението до касатора да се впише изрично, че при неизпълнение на указанието, касационното производство ще бъде прекратено.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса, делото да се докладва на Председателя на Второ отделение на Търговска колегия на ВКС за насрочване в публично съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: