О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 311
[населено място] ,01,12,2015 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение,в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември,през две хиляди и петнадесета година,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 813 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 278/17.02.2014 год. по т.д.№ 2111/2013 год. по описа на Софийски апелативен съд,изменено с решение за поправка на очевидна фактическа грешка № 2404 / 22.12 2014 г., с което въззивно решение е частично отменено решение № 366 / 19.02.2013 год. по т.д.№ 5406/2011 год. на СГС и вместо уважените в тази им част,са отхвърлени предявените от [фирма] против [фирма] обективно съединени искове, с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД – за сумата над 6 386,25 лева,ведно със законна лихва върху отхвърлената главница,за периода от 19.12.2011 год. до окончателното й изплащане,както и с правно основание чл.86 ал.1 ЗЗД, за обезщетение за забава в размер на 1156,25 лева, за периода 01.03.2011 год. – 18.12.2011 година,като в останалата му част първоинстанционното решение е потвърдено.
Преди произнасяне по допустимостта на касационното обжалване, настоящият състав установи наличие на очевидна фактическа грешка в постановеното въззивно решение, както следва:
Главните и акцесорни претенции са предявени на основание сключена между страните спогодба и в условия на евентуалност – при отхвърляне исковете на това основание – на основание сключен между страните договор за изработка от 14.03.2006 година.Първоинстанционният съд е уважил исковете на основание договор за спогодба,каквато е приел,че е сключена между страните.Предвид вида на съединяване на исковете не се е произнасял по претенциите на евентуално заявеното основание.
Въззивният съд,излагайки мотиви и относно неоснователността на исковете на основание договор за спогодба,съответно обосновавайки частична основателност на същите на основание договор за изработка, е постановил диспозитив , несъответен на мотивите,доколкото съобразно същите е следвало да отмени първоинстанционното решение изцяло, да постанови осъдителен диспозитив по приетата за основателна част от претенциите и отхвърли в останалата им част същите,на приетото за доказано основание – договор за изработка.
Констатираното противоречие между мотиви и диспозитив предпоставя производство по реда на чл.247 ГПК от въззивната инстанция,след което делото ще следва да се върне за произнасяне по реда на чл.288 ГПК.
С оглед преждеизложеното,Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] до произнасянето на Софийски апелативен съд ,Търговско отделение , по т.д.№ 2111/ 2013 год.,по отстраняване гореустановената очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение.
ВРЪЩА делото за произнасяне от въззивния съд в производство по чл.247 ГПК .
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :