Определение по т.д. №780/11 на ВКС , ТК, ІІ ро отд.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№15
гр. София, 30.01.2012
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на шести януари, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски частно търговско дело №780/11 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба от страна на пълномощника на [фирма]-гр.С. за изменение В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ на определение № 197от 03.10.2011 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. по т.д. № 780/11 по описа на ВКС, с което се оставя без разглеждане касационната жалба на [фирма]-Р. срещу решение №40 от 18.02.2011 г., по гр.д. №600/10 на СтЗОС и се оставя без уважение искането за присъждане разноските на ответника по касационната жалба в размер на 180 лева-възнаграждение за адвокат.
Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , като обсъди доводите и възраженията на страните и представените доказателства, намира за установено следното:
С определението, чието изменение В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ се претендира с натоящата молба се оставя без разглеждане касационната жалба на [фирма]-Р. срещу решение №40 от 18.02.2011 г., по гр.д. №600/10 на СтЗОС и се оставя без уважение искането за присъждане разноските на ответника по касационната жалба в размер на 180 лева-възнаграждение за адвокат
Съставът на ВКС, ТК, ІІ ро т.о. остава на становището, че при положение, че изобщо не се стига и не би могло да се стигне до разглеждане основанията за допускане до касация по чл.288 от ГПК , то няма основание за присъждане на уговореното адвокатско възнаграждение, като разноски направени по делото относно фаза, до която производството не се е развило. Страната/ нейният пълномощник/ е могла да избегне изготвяне на отговор на касационната жалба чрез възражение за недопустимост на касационното обжалване на основание чл..280 ал.2 ГПК пред въззивния съд, с оглед прилагането от страна на последния на процедурата по чл. 286 ал.1,т.3 от ГПК: връщане на касационната жалба като недопустима. Ето защо и няма основание за присъждането на исканите разноски от ответника по касационната жалба, която се оставя без разглеждане.
.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от страна на пълномощника на [фирма]-гр.С. за изменение В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ на определение № 197от 03.10.2011 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. по т.д. № 780/11 по описа на ВКС, с което се оставя без разглеждане касационната жалба на [фирма]-Р. срещу решение №40 от 18.02.2011 г., по гр.д. №600/10 на СтЗОС и се оставя без уважение искането за присъждане разноските на ответника по касационната жалба в размер на 180 лева-възнаграждение за адвокат.
Определението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване определението, чието изменение в частта на разноските се претендира.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.