3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№68
С..06.02.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на дванадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
Р. Б.
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 648/2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение № 776 от 25.11.2010 по в.гр.д.№ 939/2010 г. на Апелативен съд – П., с което е потвърдено решение № 81 от 05.07.2010 г. по гр.д.№ 240/2009 г. на Окръжен съд – Хасково за уважаване на предявените от Община – Х. искове за заплащане на сумата 92 179.62 лв. – неизплатена продажна цена по договор от 16.09.1998 г. за покупко-продажба на дялове по реда на глава V от ЗППДОП/отм./, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба и сумата 15 869.12 лв. – обезщетение за забава за периода от 17.09.2008 г. до 15.12.2009 г. За разликата до 97 945.64 лв. – за главницата и за разликата до 16 320 лв. – за мораторната лихва исковете са отхвърлени като неоснователни и в тази част първоинстанционното решение е влязло в сила съгл. чл.296, т.2, предл.1 ГПК.
К. поддържа доводи за недопустимост на решението, като постановено по нередовна искова молба и неправилност поради нарушение на материалния и процесуалния закон. По съображения в жалбата, уточнени в допълнителна молба, се иска обезсилване на въззивното решение, или отмяната му и отхвърляне на предявените от Община – Х. обективно съединени искове.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се възпроизвежда оплакването за недопустимост на въззивното решение, предвид произнасянето по нередовна искова молба – неуточнени твърдения на ищеца, на които са основани исковите претенции. Отделно са посочени материалноправен и процесуалноправни въпроси, за които се поддържат допълнителните предпоставки по т.1 и т.3 на чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът по касация не е заявил становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на касатора по чл.280, ал.1 ГПК, приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК.
За да постанови обжалваното осъдително решение, въззивният съд е приел за доказано твърдяното от ищеца частично неизпълнение на поетото от ответното дружество задължение за плащане на разсрочените вноски от цената на закупените дялове по реда на глава V ЗППДОП/отм./. Обективно съединените искове са уважени в посочените размери, като са възприети заключенията/основно и допълнителни/ на счетоводната експертиза за неизплатена цена за целия период по договора и след преценка на неоспорените писмени доказателства по делото за общо дължимите суми по приватизационната продажба.
Като неоснователни са преценени оплакванията на въззивника/сега касатор/ за допуснати съществени нарушения на процесуални правила – както по отношение редовността на исковата молба, така и по отношение на съдопроизводствения ред, по който е разгледано делото.
Настоящият състав на Търговска колегия на ВКС намира, че касационно обжалване следва да се допусне. Този извод е обусловен и от служебното задължение на съда да следи за спазването на съществените процесуални норми, обуславящи допустимостта на съдебното решение, което се разпростира и в стадия по селекция по чл.288, във вр. с чл.280 ГПК. В тази насока са задължителните указания, дадени в т.1 на Тълкувателно решение № 1/19.02.2010 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на Върховния касационен съд. Налице са данни за вероятна недопустимост на обжалвания въззивен съдебен акт, предвид твърденията за произнасянето по нередовна искова молба.
С оглед изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 776 от 25.11.2010 по в.гр.д.№ 939/2010 г. на Апелативен съд – П..
УКАЗВА на касатора [фирма] да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 2 160.97/две хиляди сто и шестдесет лева и деветдесет и седем стотинки/ лева, в едноседмичен срок от съобщението, на основание чл.18, ал.2, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и да представи платежно нареждане. При неизпълнение на указанието, касационното производство ще бъде прекратено.
След внасяне на дължимата ДТ, делото да се докладва на Председателя на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд, за насрочване на делото за разглеждане в открито заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: