3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№208
[населено място] ,27.06.2012
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на двадесети юни , през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 414 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 1875 / 05.12.2011 год., постановено от САС, ТО, 6 състав по т.д.№ 1621 / 2011 год. , с което е отменено постановеното от СГС, ТК, VІ – 7 състав решение № 2 / 27.01.2011 г. . К. обжалва въззивното решение като недопустимо – постановено по въззивна жалба на [фирма] / в несъстоятелност / след изтичане преклузивния срок по чл.633 от ТЗ , както и в евентуалност – като неправилно , поради постановяване в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила . Счита касационното обжалване допустимо в хипотеза по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по въпроса : Решението по чл.632 от ТЗ има ли самостоятелен характер или винаги се предхожда от решение по чл.630 ТЗ ? . Въпросът е обоснован от основната теза на касатора, че междувременната отмяна на решението по чл.6.30 ал.1 от ТЗ , за откриване на производство по несъстоятелност на [фирма] , не рефлектира върху постановеното решение за обявяването му в несъстоятелност на основание чл.632 ТЗ – предмет на обжалването пред въззивна инстанция , тъй като се касае за решения на различни основания и със самостоятелни правни последици .
Ответната страна оспорва касационната жалба ,като не намира обоснована допустимост на касационното обжалване .
Съдът и преди произнасяне по допустимостта на касационното обжалване , с оглед преценката за наличието на редовна и допустима касационна жалба , намира следното :
С решение № 77 / 15.01.2010 год. по т.д.№ 1469 / 2009 год. на СГС, ТО, VІ – 7 състав е обявена неплатежоспособността на [фирма] и открито производство по несъстоятелност на дружеството, назначен временен синдик и постановени общи възбрана и запор върху имуществото му , като е насрочено първо общо събрание на кредиторите . Решението е вписано в търговския регистър на 28.01.2010 год. . Решението е обжалвано и с решение от 04.11.2010 год. по т.д.н. № 90 / 2010 год. на САС, ТО – 6 състав , е отменено изцяло , като е отхвърлена молбата на [фирма] за откриване производство по несъстоятелност на [фирма] . Това решение е обявено на 22.11.2010 год. . След постановяването и обявяването му СГС, ТО, VІ – 7 състав е постановил решение № 2 / / 27.01.2011 год. по т.д.№ 1469 / 2009 год. , с което и на основание чл.632 ал.5 вр. с ал.1 от ТЗ е обявил [фирма] в несъстоятелност , постановил е прекратяване дейността на дружеството и спрял производството по делото . Решението е вписано на 19.02.2011 год. . След постановяването му , но преди влизане в сила на решението на САС , ТО , VІ – 7 състав по т.д.№ 90 / 2010 год. , с недопускането му до касационно обжалване , с определение на ВКС от 13.05.2011 год. , е подадена въззивна жалба на [фирма] против решението за обявяването му в несъстоятелност , на основание чл.632 ал.5 вр. с ал.1 ТЗ .По тази именно въззивна жалба , която настоящият състав намира подадена в срок , с оглед спазването на погрешно указания от съда по-дълъг срок за обжалване – 14 дневен срок от вписването на решението , вместо посочения и приложим срок по чл.633 от ТЗ , е постановено атакуваното въззивно решение . За да отмени решение № 2 / 27.01.2011 год. на СГС, ТО, VІ – 7 състав , въззивният съд се е обосновал единствено с постановеното и влязло в сила решение за отмяна на решението за откриване на производство по несъстоятелност на [фирма] .
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на второ търговско отделение намира, че с оглед влязлото в сила решение по отмяна на решението за откриване на производство по несъстоятелност на [фирма] и предвидените в чл.641 ТЗ правни последици от същото , като прекратяването на производството , с отхвърляне на молбата по чл.625 ТЗ , поглъща само по себе си правните последици на предходно постановеното спиране на основание чл.632 ТЗ , за касатора не съществува правен интерес от касационно обжалване на въззивно решение № 1875 / 2011 год. по т.д.№ 1621/ 2011 год. на САС . Правните последици на решение № 2 / 27.01.2011 год. на СГС, ТО, VІ – 7 състав са приключили , независимо какъв би бил резултата от въззивното му обжалване . В този смисъл, постановената му отмяна от въззивния съд не произвежда самостоятелни правни последици, тъй като същите са настъпили предходно и по силата на закона , въз основа отмяната на решението за откриване на производството по несъстоятелност. Решението на съда по чл.632 ал.5 вр. с ал.1 от ТЗ няма самостоятелно правно битие , след отмяна на предходно решение по чл.630 ал.1 от ТЗ / в този смисъл реш.№ 147 от 05.12.2011 год. по т.д.№ 567 / 2011 год. на ВКС, ТК, ІІ т.о. ,постановено по реда на чл.290 от ГПК / .
Водим от горното , Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима, поради липса на правен интерес , подадената от [фирма] касационна жалба против въззивно решение № 1875 / 05.12.2011 год. по т.д.№ 1621 / 2011 год. .
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от уведомяване на страната , пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :