О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
Гр.София,07.08.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 1793/2015 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Ф. А. МЕНИДЖМЪНТ Е., чрез пълномощника адв. М. Х., против определение № 85/23.03.2015 г. на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено по т.д.№ 685/2015 г., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на влязло в сила решение № 1980/12.11.2012 г. по т.д.№ 954/2008 г. на СГС, VІ-8.
В частната жалба се съдържа особено искане, което по характера си представлява такова за отвод на съдебния състав. Мотивирано е с отстраняването на членове от съдебния състав по т.д.№ 685/2015 г., както и с факта, че пълномощник на насрещната страна при инстанционното разглеждане на т.д.№ 954/2008 г. е бил съпругът на Зам. Председателя на ВКС и Председател на ТК съдия Т. Р., което създава съмнения относно безпристрастността на всеки състав от Търговска колегия при ВКС.
Настоящият съдебен състав намира, че спрямо него не са налице предпоставките за отстраняване по чл.22 ал.1 т.6 ГПК.
Отводът на съдиите К. и Василева е направен в хипотезата на чл.22 ал.1 т.6 ГПК при обстоятелства, които отсъстват по настоящото производство, освен това е резултат и на тяхното субективно съдийско възприятие за безпристрастност и непредубеденост.
Фактът, че в инстанционното производство ответната страна е имала конкретен пълномощник е без значение за този съдебен състав, който по никакъв начин не е свързан с посочения процесуален представител, освен това правата на пълномощника са изчерпани с приключването на делото, по аргумент от чл.34 ал.4 ГПК.
На следващо място соченото от жалбоподателя обстоятелство би представлявало основание за отвод по чл.22 ал.1 т.2 ГПК спрямо лице, което не е член на състава, а именно – съдия Р.. Качеството на последната на Председател на ТК само по себе си не може да повлияе на свободната воля на членовете на определения при спазване на правилата на случайния избор съдебен състав по т.д.№ 1793/15 г. при произнасянето му по жалбата, а други обстоятелства за отстраняване нито се сочат, нито са налице.
Водим от горното и на основание чл.22 ал.2 ГПК, съставът на ВКС, ТК, ІІ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИЕМА отвода по чл.22 ал.1 т.6 ГПК, предмет на особеното искане в частната жалба на Ф. А. МЕНИДЖМЪНТ Е., по съображенията, изложени по-горе.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: