Определение №6 от 40185 по ч.пр. дело №726/726 на 2-ро нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
№  6
гр. София, 07 януари  2010 година
 
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на четвърти януари, две хиляди и десета година, в състав:
                                                 
     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
                         ЧЛЕНОВЕ: ЖАНИНА НАЧЕВА
                ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
 
и с участието на прокурора Мария Михайлова
изслуша докладваното от  съдия СТАМБОЛОВА
частно наказателно дело № 726/ 2009 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
 
С определение № 18/11.12.09 г., поради направен персонален отвод на всички съдии от Районен съд- Трявна на основание чл. 29, ал. 2 НПК, производството по Н. О. Х. Д. № 136/09 г.по описа на този съд е прекратено и делото- изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл.43, т.3 НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че искането е основателно и делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, предвид наличието на предпоставките, заложени в нормата на чл. 43, т.3 НПК.
Върховният касационен съд, след като провери релевантните данни по делото и след като съобрази изразеното от прокурора становище, намери направеното искане за промяна на подсъдността за основателно.
 
Съгласно данните по делото, може да се изведе извод, че е налице хипотезата, прогласена в разпоредбата на чл. 43, т.3 НПК и съдът, на който делото е подсъдно по общите правила на подсъдността, не може да образува състав.
Видно е, че съдиите от РС – Трявна са се отвели от разглеждане на делото по същество, всеки от тях посочвайки условието, заложено в чл. 29, ал. 2 НПК. Става дума за подсъдим- син на съдебна заседателка от района на Тревненския съд. С този съществен факт съдиите са се обосновали касателно възможността да възникнат съмнения за безпристрастността или незаинтересоваността от изхода на спора за всеки от тях, ако участвува в разглеждане на делото.
Върховният касационен съд счита, че действията на съдебния състав намират опора в законовите правила. Това от своя страна обуславя необходимостта от промяна на подсъдността на делото, чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е Районен съд – гр. Д..
Водим от изложените съображения и в съответствие с нормата на чл. 43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд – гр. Т.. О. Х. Д. № 136/09 г. за образуване и разглеждане от Районен съд – гр. Д..
Определението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на Председателя на РС – Трявна, за сведение.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1/
 
 
 
2/
 

Scroll to Top