О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 100
Гр. София, 16.07.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЖАНИНА НАЧЕВА
2. ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 376 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е образувано на основание чл.44, ал.1 НПК по повод определение от 18.06.2010 г. по н.ч.д. № 853/2010 г., с което Шуменският районен съд е повдигнал спор за подсъдност по изпратеното му дело от Шуменския окръжен съд.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че Шуменският районен съд, който е постановил първоинстанционната присъда, се явява компетентният съд да разгледа делото.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от 14.06.2010 г. по н.ч.д. № 389/2010 г. Шуменският окръжен съд е приел, че компетентен да се произнесе по направеното искане за определяне типа на затворническото заведение, в което първоначално да бъде настанена осъдената Г. К. С. е първоинстанционният съд, постановил влязлата в сила присъда, поради което е прекратил производството и е изпратил делото на Шуменския районен съд.
С определение от 18.06.2010 г. по н.ч.д. № 853/2010 г. Шуменският районен съд е счел, че не е компетентен да разгледа делото, тъй като при постановяване на присъдата не е имал правомощие да определя типа затворническо заведение. Въззивният съд е могъл да го определи, но не се е произнесъл, а допуснатия пропуск рефлектира върху въпроса за първоначалния режим при действащите разпоредби на ЗИНЗС, в сила от 01.06.2009 г.
Върховният касационен съд намира, че компетентният съд да се произнесе на основание чл.306, ал.1 НПК по предложението на прокурора за определяне на типа затворническо заведение, в което осъдената да бъде настанена за изтърпяване на наказанието, е Районния съд в гр. Ш., независимо дали този въпрос е бил включен в кръга от въпроси, по които първоинстанционния съд е следвало да се произнесе при постановяване на присъдата. Аргументацията за първоначалния режим също няма отношение към подсъдността на делото.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл.44, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА н.ч.д. № 853/2010 г. на Районен съд – гр. Ш. за разглеждане и решаване.
Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – гр. Ш. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: