О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20
гр. София, 13.02.2020 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА БИСЕР ТРОЯНОВ
изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч.н.дело № 10 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 3 от НПК, по повод постъпило искане от председателя на Окръжен съд–гр. Кюстендил, който с определение № 661 от 31.12.2019 г. е прекратил съдебното производството по в.н.о.х.д. № 567/2019 г. по описа на същия съд и е изпратил делото по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Представителят на Върховната касационна прокуратура, в писмено становище, изразява позиция за основателност на искането за промяна на местната подсъдност по делото.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК с оглед на следните съображения:
Производството по в.н.о.х.д. № 567/2019 г. на ОС–Кюстендил е образувано по жалба на осъдения В. В. И. против присъда №12 от 28.02.2017 г. по н.о.х.д. №1744/2016 г. на РС Дупница, след решение №477 от 28.11.2019 г. по н.д. №834/2019 г. на АС–София, с което е възобновено производството по в.н.о.х.д №573/2018 г. на ОС Кюстендил, като решението на въззивния съд е отменено и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.
Установено е, че със съдебни актове по същество са се произнасяли четири въззивни състави на Кюстендилския окръжен съд, а именно – по в.н.о.х.д №573/2018 г., в.н.о.х.д №310/2017 г., в.н.о.х.д №344/2016 г. и в.н.о.х.д №250/2015 г. Горецитираното от председателя на ОС Кюстендил в.н.о.х.д №567/2019 г. е разпределено на младши съдия К. В.. От всички съдии в съда само за трима не е имало основание за отвода им от разглеждане на делото, но двама от тях са младши съдии. Съгласно чл.83, ал.2, вр.ал.1 от ЗСВ „само един от членовете на състава на окръжен съд може да бъде младши съдия”, т.е. такива съдии не могат да участват съвместно в изискуемия се троен въззивен състав. Това е дало основание на председателя на съда да прекрати производството по делото поради невъзможността да се сформира законен съдебен състав за разглеждането му и го е изпратил на ВКС за упражняване на правомощието му по чл.43, т.3 от НПК.
ВКС намира, че искането е основателно и делото следва да разглеждане от Окръжен съд-Перник.
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение на основание чл.43, т.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА прекратеното в.н.о.х.д. № 567/2019 г. по описа на Окръжен съд–Кюстендил за разглеждането му от Окръжен съд–Перник.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на председателя на Окръжен съд–Кюстендил, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :