О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
гр. София, 18 май 2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Биляна Чочева
2. Жанина Начева
като разгледа докладваното от съдия … Ж. Начева …касационно частно дело № 246 по описа за …. 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод искане на председателя на Районния съд – гр. В. по н. ч. д. № 1713/08 г. за определяне на друг съд, който да го разгледа.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането е основателно.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е изпратено на Върховния касационен съд за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Искането е направено с мотиви, че компетентният съд по правилата на териториалната подсъдност не може да формира съдебен състав.
Данните разкриват, че всички действащи съдии в Районния съд – гр. В. са си направили самоотвод, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, и е налице невъзможност да се образува съдебен състав.
Изложеното покрива условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на териториално компетентния съд и необходимостта да се определи друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Ето защо Върховният касационен съд определя като териториялно близък Районния съд в гр. С..
По изложените съображения и на основание чл. 43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА н. ч. д. № 1713/08 г. по описа на Районния съд – гр. В. на Районния съд – гр. С. за разглеждане.
Препис от определението да се изпрати на Районния съд – гр. В. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: