О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.. 21
София..16.01. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 677/2008 година
Производството е по чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Л” А. , гр. М., срещу решение № 53/07.05.2008 г. по гр.д. № 1164/2007 г. на Софийския апелативен съд, Гражданска колегия, трети състав, с което след частична отмяна на решение от 07.03.2006 г. по гр.д. № 76/2004 г. на Окръжен съд – Монтана, ответникът е осъден да върне на Д. агенция”Държавен резерв и военновременни запаси”, гр. С., на основание чл.79, ал.1, във вр. с чл.240, ал.1 ЗЗД 502.129 тона хлебна пшеница, дължима по договор № 103/27.04.1999 г. за заем на хлебна пшеница. Въззивното решение е постановено по реда на чл.218з ГПК.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила. В приложението към касационната жалба, съгласно императивната разпоредба на чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване на решението по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Счита се, че въззивната инстанция, в противоречие с практиката на Върховния касационен съд по приложното поле на разпоредбата на чл.218з, ал.3 ГПК/отм./ относно това кои документи представляват доказателства за новооткрити и новонастъпили обстоятелства, е зачела представени при новото разглеждане на делото писмени доказателства, които са били предмет на проверка от допуснатата и приета нова счетоводна експертиза. Касаторът се позовава на : ТР № 1/04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС, решение № 1* от 04.01.2007 г. по т.д. № 718/2006 г. на ІІ т.о., ВКС, определение № 155 от 19.04.2001 на 5-членен състав на ВКС и решение № 24 от 24.02.1981 г. на ОСГК.
Ответникът по касация – ДА”Държавен резерв и военновременни запаси, чрез процесуалния си пълномощник, счита жалбата за неоснователна по съображения в писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на касатора по чл.280, ал.1 ГПК, приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира обаче, че не е налице поддържаното основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
С постановеното при новото въззивно разглеждане на делото решение на Софийския апелативен съд, са зачетени надлежно извършени процесуални действия от страните, свързани с попълване на делото с доказателствен материал, неправилно изключен при първоначалното му разглеждане от САС. В тази насока са съобразени изцяло задължителните за новия въззивен състав указания по приложение на процесуалния закон, обективирани в отменителното решение на ВКС, ІІ т.о. по т.д. № 205/2007 г. В изпълнение на указанията на ВКС, дадени в рамките на задължителното за съдилищата разрешение по т.11 от ТР № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС, новият въззивен състав е допуснал изслушването на графологическа и счетоводна експертизи. Основавайки обжалваното решение на събраните нови доказателства, които неправилно не са били допуснати при първоначалното въззивно разглеждане на спора, не е допуснато отклонение от задължителната практика на ВКС, нито от трайната практика на касационната инстанция по приложение разпоредбата на чл. 218з, ал.3 ГПК/отм./. Поради това не е налице твърдяното основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на решението по гр.д. № 1164/2007 г. на САС.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 53/07.05.2008 г. по гр.д. № 1164/2007 г. на Софийския апелативен съд, Гражданска колегия, трети състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: