О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1088
гр.София, 30. 09. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1306/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Сливенския окръжен съд, постановено под № 63 на 16.04.2009 год. по в.гр.дело № 468/2008 год., с което е оставено в сила решение № 160 от 03.04.2008 год. по описа на Сливенския районен съд за отхвърляне предявения от „Г”Е. , със седалище и адрес на управление гр. Х., ул.”Ш” № 9, ап.12, представлявано от управителя Х. П. Х. против В. Г. Н. ЕГН ********** от гр. С., кв.”Б” 8-Г-8, Г. Н. Г. ЕГН ********** от гр. С., кв.”Б” 13-Г-15 и Г. Н. Н. ЕГН ********** от гр. С., кв.”С” 70-Б-18 иск с правно основание чл.108 от ЗС за ревандикация на поземлен недвижим имот № 2* с площ от 1110 кв.м., находящ се в землището на гр. С., м.”О” при граници: изток-имот № 2* юг-имот № 2* запад-имот № 2* и север-имот № 2864413.
Недоволен от въззивното решение е касаторът „Г”Е. , представляван от адвокат З, който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване понеже въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос относно елементите на придобивното основание по чл.17а ЗППДОП, чл.101, ал.3 ЗС в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и Сливенските съдилища, а игнорирането на доказателствената сила на официални документи в нарушение на чл.143, ал.1 ГПК/отм./. Твърди, че представлява произнасяне по съществен процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона.
Ответниците по касация В. Г. Н., Г. Н. Г. и Г. Н. Н. не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е подадена от адвокат О, за когото липсват данни да е упълномощен от управителя на дружеството-касатор.
Освен това с изложението за допускане на касационното обжалване са представени решения на първа и въззивна инстанция, за които няма заверка, че са влезли в сила и кога с оглед позоваването на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
С допълнението към изложението за допускане на касационно обжалване касаторът е представил ксероксни копия от пет броя съдебни решения на първоинстанционен и въззивен съд, за които липсва заверка, че са влезли в сила и кога, с оглед позоваването на противоречива съдебна практика и съобразяването им.
Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба за д опуснати нередовности и съобразяване с изискванията на чл.284 ГПК-в случая не е налице мотивирано обосноваване/аргументиране/, как обжалвания съдебен акт влиза в противоречие с приложените съдебни решения, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Сливенския окръжен съд с оглед указанията.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1306/2009 год. по описа на І гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: