О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1087
гр.София, 30. 09. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на девети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1106/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено под № 455 на 14.04.2009 год. по в.гр.дело № 493/2008 год., с което е отменено решение № 3618/14.12.2007 год. на Варненския районен съд, ХІV състав по гр.дело № 8950/2007 год., като е постановено друго за отхвърляне предявения от А. Д. Д., ЕГН **********, П. Д. П. ЕГН **********, Р. Г. П. ЕГН **********, М. П. П. Г. ЕГН **********, Г. П. Л. ЕГН ********** и конституираните на основание чл.120 от ГПК/отм./, в качеството им на наследници по закон на М. А. П. , поч. на 25.12.2007 год., б.ж. на гр. А., П. Б. П. ЕГН **********, Е. М. К. ЕГН ********** и Т. М. М., ЕГН **********, срещу ОСЗ В. и О. В. иск за приемане за установено, че наследниците на С. А. Д. , б.ж. на гр. В., поч. на 30.01.1970 год., имат право да възстановят правото й на собственост върху нива с площ от 2.5 дка, находяща се в м.”Стар бостан%, при граници: Вангел Д. , С. Г. Б. , път и Г. Г. Б. и нива с площ от 2.5 дка в м.”Стар Б. , при граници: Вангел Д. , Велико Г. Б. и училищна нива в землището на гр. В., кв.”В”, придобити въз основа на покупко-продажби, обективирани в нот.акт № 139/1939 год. и нот.акт № 134/1939 год., на основание чл.11 от ЗСПЗЗ.
Недоволни от въззиното решение са част от ищците по спора, които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като касаторът М. П. П.- Г. , представлявана от адвокат Л от АК-В. счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280 ГПК, а А. Д. Д., П. Д. П., Р. Г. П., Г. П. Л., представлявани от адвокат С от АК-В. навежда основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
От ответниците по касация П. Б. П., Е. М. К. и Т. М. М. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за допустимост на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното:
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна – постановленията на Пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правнорелевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая не е сторено.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая не е сторено.
Касаторите не са представили обосновано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, не са приложени и решения, на които се позовават с оглед противоречива съдебна практика, че са влезли в сила и кога.
Не е внесена държавна такса 30 лева по втората касационна жалба.
Според чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности с оглед правомощията по чл.286 ГПК, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд с оглед указанията.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1106/2009 год. по описа на І гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: