О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1064
гр.София, 25. 09. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1280/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Софийския градски съд, ІV-Д състав, постановено под № 84 на 02.04.2009 год. по в.гр.дело № 3275/2008 год., с което е обезсилено решение от 07.11.2006 год. по гр.дело № 3050/2005 год. на Софийския районен за отхвърляне предявения от Т. С. С. ЕГН **********, гр. С. кв. Кремиковци, ул.”С” № 22 срещу Д. Г. М. ЕГН **********, гр. С., кв. Кремиковци, ул.”Ч” № 1* гр. С., кв. Кремиковци, ул.”Ч” № 18 и Г. Д. Б. ЕГН **********, гр. С., кв. Кремиковци, ул.”П” № 5 иск по чл.97 от РПК за установяване спрямо ответниците, че ищецът притежава правото на собственост по силата на наследствено правоприемство и давностно владение върху недвижим имот от 970 кв.м., находяща се в гр. С., кв. Кремиковци, м.”Т”, представляващ част от имот № 3* от кадастралния план от 1999 год. и при граници: от изток-нива № 3* от запад-улица, от юг-нива № 3* и от север-нива № 302095.
Недоволен от въззивното решение е касаторът Н. В. К. със съдебен адрес адвокат Г от АК-София, който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване понеже решаването на правния спор по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ е от значение за точното прилагане на закона.
От ответника по касация Т. С. С. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
Останалите ответници по касация Д. Г. М. и Г. Д. Б. не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Съдебният адресат адвокат Х е депозирал пълномощно от касатора само за въззивния съд – лист 7 от делото, липсват доказателства за редовно упълномощаване пред настоящата инстанция.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото съгласно чл.280, ал.1, т.3 ГПК, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна /задължителна или непротиворечива незадъжителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото /изискването е кумулативно/ касаторът следва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния влиза в конфликт с разрешенията по повдигнатия въпрос, което в случая не е сторено.
Съгласно чл.285, ал.1 ГПК във връзка с чл.284, ал.2 и ал3, т.1 за редовността на касационната жалба проверката е възложена на въззивния съд с оглед правомощията му по чл.286 ГПК, поради което Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд, ІV-Д състав с оглед указанията.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1280/2009 год. по описа на І гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: