О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1184
гр.София, 27. 10. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1153/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Софийския градски съд, ІІ-Б състав, постановено на 10.03.2009 год. по в.гр.дело № 112/2007 год., с което е отменено решение от 17.01.2003 год. на Софийския районен съд, 40 състав по гр.дело № 11602/2001 год. за отхвърляне иск по чл.108 ЗС, както и в частта на присъдените разноски и вместо него е постановено друго за осъждане И. П. Т. ЕГН **********, гр. С., ж.к.”Д” бл.76а, вх. Б, ет.7, ап.44 да предаде на „П”Е. , гр. С., бул.”К” № 14а, владението върху следния недвижим имот: апартамент № 44, находящ се в гр. С., ж.к.”Д”, бл.76а, вх. Б, ет.7, състоящ се от две стаи, кухня, сервизни помещения, заедно с мазе № 44, както и да заплати 1 181/хиляда сто осемдесет и един/лева разноски по делото пред всички инстанции.
Недоволен от въззивното решение е касаторът И. П. Т., представляван от адвокат Е от Софийската адвокатска колегия, който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК понеже е нарушен чл.108 ЗС и чл.18 ЗДС.
От ответника по касация „П”Е. , със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от А. Р. , директор на Дирекция „Административно-правно обслужване и човешки ресурси” е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е отменено първоинстанционно решение по иск с правна квалификация чл.108 ЗС, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е до 1 000 лева намира, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне, макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена. В случая не е посочена никаква противоречива съдебна практика.
Отделен е въпросът, че случаите, в които по повдигнатия въпрос няма съдебна практика, ще са крайно редки тъй като законите уреждат отношения, които са съществували и преди приемането им.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд разрешение влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което не е сторено.
Въпреки предоставената възможност касаторът не е отстранил нередовността – липсва обосновано изложение на основанието за допустимост на касационното обжалване както изисква разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд, ІІ-Б състав, постановено на 10.03.2009 год. по в.гр.дело № 112/2007 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ