О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 138
гр.София, 15. 02. 2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на осми февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1462/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено под № 889 на 22.06.2008 год. по в.гр.дело № 2595/2008 год., с което е оставено в сила решение № 2* от 20.10.2008 год. по гр.дело № 9391/2008 год. на Варненския районен съд, VІІІ-ми състав за отхвърляне като неоснователен предявения от А. И. Т. ЕГН ********** от гр. В., ул.”С” № 16 и Р. И. Я. ЕГН ********** от гр. В., ул.”К” № 25, ет.1, ап.1 срещу М. Г. Т. ЕГН ********** и Н. Н. К. ЕГН ********** и двамата от гр. В., ж.к.”В”, бл.74, вх. Е, ет.1, ап.27 иск за предаване на владението на недвижим имот, представляващ реална част с площ от 287.95 кв.м. от новообразуван имот № 105 по ПНИ на СО”Р”, целия с площ от 698.61 кв.м., находящ се в землището на гр. В., кв.”Г”, СО”Р” и граници на частта: имот № 1* останалата част от имот № 105 и от две страни път, при заявени права на собственост по реституция с решение № 489/09.04.1998 год. на ПК гр. В. на наследници на А. Д. Г. за възстановяване на правото на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху недвижим имот – нива с площ от 4.012 дка, шеста категория, находящо се в терен по пар.4 на Г. , местността „Ф”, представляващо имот пл. № 37, от КП от 1996 год., на основание чл.108 от ЗС.
Недоволни от въззивното решение са касаторите А. И. Т. и Р. И. Я., представлявани от адвокат Д от Варненската адвокатска колегия, които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване понеже въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос /задължението на съда да обсъди всички доказателства по делото/, което е от значение за точното прилагане на закона.
Ответниците по касация М. Г. Т. и Н. Н. К. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение приема, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая не е сторено, за да намери приложение чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено под № 889 на 22.06.2008 год. по в.гр.дело № 2595/2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!