О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 173
гр.София, 22. 02. 2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1407/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение № 1* постановено на 13.02.2009 год. по в.гр.дело № 1312/2008 год. по описа на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 1* от 11.04.2008 год. по гр.дело № 9699/2007 год. на Варненския районен съд, ХХ-ти състав за отхвърляне предявения от Ж. А. Д. с ЕГН ********** и с адрес: гр. В., ул.”К” № 3 срещу Г. Д. К. с ЕГН ********** и с адрес: гр. В., ж.к.”М”, бл.116, вх. Б, ап.18 искове за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата е собственик на недвижим имот, находящ се в землището на гр. В., кв.”В”, м.”К”, представляващ имот № 752 по КП”Б”, с площ от 788 кв.м. и при граници на целия имот: имоти с №№ 751 и 753 и от две страни път, придобит от нея на основание наследствено правоприемство и реституция, постановена в полза на наследниците на Ж. С. Б. , извършена с Решение № 518/15.06.1998 год. на ПК, гр. В., както и за осъждане на ответницата да предаде на собственика владението върху така описания имот, на основание чл.108 от ЗС с осъждане Ж. А. Д. с ЕГН ********** и с адрес: гр. В., ул.”К” № 3 да заплати на Г. Д. К. с ЕГН ********** и с адрес: гр. В., ж.к.”М”, бл.116, вх. Б, ап.18 сумата от 530,00/петстотин и тридесет/лева, представляваща реализирани в хода на делото от ответницата съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в платен депозит за вещи лица и възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат, на основание чл.64, ал.2 от ГПК/отм./.
Недоволен от въззивното решение е касаторът Ж. А. Д., представлявана от адвокат Т от Варненската адвокатска колегия, която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК понеже е налице съществен материалноправен въпрос, свързан с пасивната материалноправна легитимация, решаван противоречиво от съдилищата.
Ответникът по касация Г. Д. К. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение намира, че касационната жалба е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна – постановленията на Пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правнорелевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая не е направено.
Представените решения: № 333 от 22.03.2007 год. по гр.дело № 1373/2006 год. на Варненския окръжен съд и отменителното му решение № 1* от 10.12.2008 год. по гр.дело № 3434/2007 год. на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение касаят различна фактическа обстановка.
Отделен е въпросът, че наведените оплаквания се отнасят до основателността на иска.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 1* постановено на 13.02.2009 год. по в.гр.дело № 1312/2008 год. по описа на Варненския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: