О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 55
гр.София 29. 01. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 21/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Бургаския окръжен съд, постановено под № І* на 22.05.2008 год. по в.гр.дело № 639/2007 год., с което е оставено в сила решение № 1* от 16.07.2007 год. по гр.дело № 1334/2007 год. на Бургаския районен съд за отхвърляне иск по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ за следните земеделски земи на В. Т. К. , бивш жител на с. Д., община Б., починал на 08.07.1963 год., в землището на същото село: нива в м.”К” с площ от 5.7 дка при граници: Хюсню Т. , Х. К. , А. Б. , К. Н. и Х. Ш. ; нива в м.”К” с площ от 6 дка при граници: Хасан Ч. , В. Ж. , К. Д. и път; нива в м.”К” с площ от 14 дка; нива в м.”Б” с площ от 18 дка; и собствеността на С. В. Т. , бивш жител на същото село, починал на 19.11.1987 год., върху следните земеделски земи в същото землище: нива в м.”У” с площ от 13 дка, нива в м.”К” с площ от 6 дка и нива с площ от 6 дка на реката.
Недоволни от решението са касаторите/ищците по спора/ В. С. В., З. С. Д. , двамата от гр. Б., Ж. В. К. от с. Т. и Т. В. К. от с. Д., представлявани от адвокат Г от АК- Б. , които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване тъй като с обжалвания съдебен акт въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, решаван противоречиво от съдилищата и от значение за точното прилагане на закона – основания по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК.
Ответникът по касация-Общинска служба „З”, гр. Б. не взема становище по жалбата.
Ответникът по касация – Община Б., не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение за отхвърляне иск с правно основание чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ, както и че обжалваемия интерес пред въззивния съд не е под 1 000 лева намира, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на обжалваното въззивно решение.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин.
Касаторите не са обосновали кой съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос е основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК. Представеното влязло в сила решение № Х* от 28.11.2007 год. по гр.дело № 1380/2007 год. по описа на Бургаския районен съд и твърдението в изложението, че „писмените доказателства са от една и съща категория и са идентични” с оглед различието на страните, конкретната фактическа обстановка и ангажираните доказателства не е основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Още повече, че с второто допълнително изложение не се ангажират съдебни решения на Върховния касационен съд, които да са относими към наведеното противоречие с трайна и непротиворечива съдебна практика както предвижда чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд, постановено под № І* на 22.05.2008 год. по в.гр.дело № 639/2007 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: