О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 67
гр.София 07. 11. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 2439/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение № 2* постановено на 07.02.2007 год. по в.гр.дело № 1221/2007 год. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 12 от 26.02.2007 год. по гр.дело № 1058/2006 год. на А. районен съд в отхвърлената част на исковете с правно основание чл.200 КТ за репариране на неимуществени вреди.
Недоволни от съдебния акт са касаторите-ищци Г. С. Г., С. К. Г. , А. К. Г. и Р. К. Г. , всички от гр. Л., представлявани от адвокат В от АК- П. , които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като навеждат оплаквания за нищожност, неправилност поради нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, при което въззивният съд се е произнесъл по съществен материално- и процесуалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд както и решаван противоречиво от съдилищата, който е от значение за точното прилагане на закона.
Ответникът по касация – „Л”А. със седалище и адрес на управление гр. Л. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, с което е отхвърлен частично иск по чл.200 КТ, както и че обжалваемия интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1 000 лева, намира, че касационната жалба е допустима и е подадена в срок.
Касационно обжалване не следва да се допусне, макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
С разпореждане № 111 от 29.05.2008 год. Председателят на ІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд е върнал преписка вх. № 6* от 22.05.2008 год. на Пловдивския окръжен съд за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, за което е уведомен процесуалният представител с точни указания.
В приложението към касационната жалба не е посочен съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд и който да обуславя извод за допустимост на касационно обжалване. В случая е възпроизведен законовия текст без да се обосноват основанията. Въпросът за „грубата небрежност” и прилагането на чл.201, ал.2 КТ няма значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като има установена трайна съдебна практика.
В приложението към касационната жалба не се твърди тези въпроси да са разрешени в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд или да се разрешават противоречиво от съдилищата и съответно не са представени влезли в сила съдебни решения, които да установяват едно от двете.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, постановено под № 209 на 07.02.2007 год. по в.гр.дело № 1221/2007 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!