О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 114
гр.София, 04. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 4843/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решението на М. окръжен съд, постановено на 14.07.2008 год. по в.гр.дело № 189/2007 год., с което е отменено решение на Б. районен съд от 04.10.2006 год. по гр.дело № 91/2006 год. и е признато за установено по отношение на А. П. М. , Р. Д. В. , Н. П. М. и П. Б. П. , че земеделски имот от 0.300 дка в м.”О” в землището на с. Ч., област М. , с граници от юг-камен зид и върба, а от североизток-река, е бил собственост на И. Е. И. към момента на образуване на ТКЗС.
Недоволни от въззивното решение са касаторите А. П. М. от гр. Б., Р. Д. В. от с. Ч., община Б. и Н. П. М. от гр. С., представлявани от адвокат Б от АК М. , които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като навеждат оплаквания по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.
От ответника по касация П. Б. П. от гр. С., представляван от адвокат С от АК- М. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК, в който се заявява становище за основателност на жалбата.
От ответника по касация И. Е. И. от гр. М. е постъпило възражение (има характер на отговор) по чл.287, ал.1 ГПК със становище за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното:
В изложението за допускане на касационно обжалване е посочено, че обжалваното въззивно решение „уврежда интересите на касаторите и създава лош прецедент при решаване на дела с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ” и е в противоречие със съдебната практика – сочат се две решения на Върховния касационен съд. Освен това поддържат, че „решението по касационната жалба е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото”.
При така посочените основания касационната жалба следва да се върне на окръжния съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл.285, ал.1 във връзка с чл.284, ал.3 ГПК.
Въззивният съд следва да даде възможност на жалбоподателите да отстранят нередовностите на касационната си жалба като приложат мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване както предвижда чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, а не да се възпроизвежда неточно законовия текст, при което се обоснове съществения материално-правен или процесуален въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Проверката за съобразяване с изискванията на процесуалния закон е възложена според разпоредбата на чл.285, ал.1 и чл.286, ал.1 ГПК на въззивния съд, поради което Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на М. окръжен съд за привеждане на касационната жалба, подадена от А. П. М. , Р. Д. В. и Н. П. М. срещу въззивното решение, постановено на 14.07.2008 год. по гр.дело № 189/2007 год. по описа на същия съд в съответствие с изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК и с оглед указанията.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 4843/2008 год. по описа на ІІІ гражданско отделение при Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: